В правоприменительной практике довольно часто возникают вопросы о возможности использования собственником объекта недвижимости (нежилые помещения), право на который зарегистрировано на основании решения суда, при условии, что объект возводился без разрешительной документации и не вводился в установленном порядке в эксплуатацию.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, законом установлено три самостоятельных признака самовольной постройки, и наличие хотя бы одного из них является достаточным основанием для признания постройки самовольной.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, а также самостоятельно пользоваться ею. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, которые позволяют лицу, осуществившему возведение самовольной постройки, в судебном порядке признать на неё право собственности.
Таким образом, владелец самовольной постройки вправе пользоваться и распоряжаться ею только при наличии вступившего в законную силу судебного решения о признании права собственности на самовольную постройку и государственной регистрации этого права, что не исключает в свою очередь возможности последующего предъявления заинтересованными лицами требований о её сносе в случае допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Кроме соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, при возведении спорной постройки должны быть учтены требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.
Возведение лицом постройки с отступлением от технических норм и правил само по себе не влечет необходимости сноса постройки, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Бремя доказывания факта нарушения прав возведенной постройкой, наличия угрозы жизни и здоровью лежит на стороне, обратившейся в суд с иском о сносе постройки.

В соответствии со статьей 218 Налогового кодекса Российской Федерации родители, супруга (супруг) родителя или усыновители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать стандартный налоговый вычет, размер которого составляет 1400 рублей на первого и второго ребенка, 3 000 рублей на третьего и каждого последующего ребенка; 12 000 рублей на каждого ребенка в случае, если ребенок в возрасте до 18 лет является ребенком-инвалидом, или учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, если он является инвалидом I или II группы.
Налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется также на опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок в размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Также, налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.
Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета.
В каждом случае при предоставлении вычета устанавливается размер дохода родителя. Вычет предоставляется ежемесячно до тех пор, пока доход родителя, исчисленный с начала года не достигнет 350 000 руб.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности судебного решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Порядок разъяснения апелляционных определений нормами гражданско-процессуального законодательства не регламентирован.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, в случае неясности апелляционного определения суд, принявший его, вправе разъяснить апелляционное определение, не изменяя его содержания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не разъясняет апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В этом случае решение разъясняет суд первой инстанции.

Гражданин, по заявлению супруга (супруги), иждивенцев и других заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то в течение шести месяцев.
Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Это является основанием для внесения органом ЗАГС записи о его смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния с прекращением или переходом к наследникам всех прав и обязанностей, которые ранее ему принадлежали, то есть, влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти не только день его предполагаемой гибели, но и может указать момент его предполагаемой гибели.Учитывая данное обстоятельство, граждане, погибшие в один день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно, а при возможности установить момент смерти каждого из них, наследуют друг после друга.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к другому лицу, при этом по возмездным сделкам, имущество возвращается, если доказано, на момент приобретения, лицо знало, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых.

Компетентные органы иностранных государств в соответствии с положениями международных договоров исполняют российские запросы об оказании правовой помощи в соответствии со своим законодательством.
По просьбе правоохранительной организации, от которой исходит поручение, иностранное государство может применять процессуальные нормы запрашивающей стороны, если они не противоречат его внутреннему законодательству согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее – Минской конвенции) и части 1 статьи 3 Европейской конвенции 1959 года (далее – Европейская конвенции).
В выполнении запроса может быть отказано полностью или частично. Согласно статье 19 Минской конвенции в просьбе об оказании правовой помощи может быть отказано полностью или частично, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
В статье 2 Европейской конвенции основания отказа в правовой помощи сформулированы шире. Отказ может иметь место:
1) если запрос касается преступления, которое запрашиваемая Сторона считает политическим преступлением, преступлением, связанным
с политическим, или фискальным преступлением;
2) если запрашиваемая Сторона считает, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенным интересам этой страны.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1 Дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17.03.1978, договаривающиеся Стороны не пользуются правом, предусмотренным в статье 2 (а) Конвенции, отказывать в помощи только на том основании, что просьба касается преступления, которое запрашиваемая Сторона считает финансовым преступлением.
Кроме этого, в основание невыполнения запроса может быть положена неполнота представленных материалов.
Согласно статье 455 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Сроки исполнения российских запросов об оказании правовой помощи иностранными компетентными органами не закреплены международными договорами.
Контроль за ходом исполнения российских запросов посредством направления в центральные органы иностранных государств ходатайств с просьбой об ускорении исполнения запросов осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Статьей 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности проведения допроса с участием несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего.
При допросе несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего необходимо обязательное участие законного представителя, а для лиц, не достигших 16 лет - педагога или психолога.
Следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля:
- в возрасте до 7 лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности – более одного часа;
- в возрасте от 7 до 14 лет более одного часа, а в общей сложности – более двух часов;
- в возрасте старше 14 лет более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день.
Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им лишь указывается на необходимость говорить правду.
Также при проведении следственных действий с участием несовершеннолетних указанной категории обязательно применение видеозаписи или киносъемки за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель, либо его законный представитель против этого возражает.

Статьей 26 Федерального закона от 30.04.2021 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в исключительных случаях в порядке, определенном Президентом Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, может быть принят на государственную или муниципальную службу, назначен на должность, может продолжить проходить службу на замещаемой должности, либо может быть переведен с его согласия на иную должность.
Условиями в данном случае являются:
- непрекращение гражданства (подданства) другого государства по не зависящим от гражданина причинам;
- отсутствие возможности оформления допуска к государственной тайне по должности, на которую гражданин претендует, назначается, замещает либо на которую переводится.
Указом Президента Российской Федерации от 25.08.2021 № 493 определен Порядок замещения должностей государственной и муниципальной службы в таких случаях. В соответствии с положениями Указа невозможность прекращения гражданства (подданства) иностранного государства по не зависящимот гражданина причинам устанавливается решением Президента Российской Федерации либо решением Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации.
Указом утверждено Положение о порядке признания Комиссией невозможности прекращения гражданства (подданства) иностранного государства по не зависящим от гражданина Российской Федерации причинам. Рассмотрение вопроса о признании невозможности прекращения гражданства (подданства) осуществляется на основании обращения руководителя государственного или муниципального органа, либо письменных пояснений гражданина об обстоятельствах приобретения гражданства (подданства) иностранного государства, принятых им мерах по его прекращению и причинах, по которым оно не прекращено, а также документов (при их наличии), подтверждающих факты, приводимые в пояснениях, либо копий таких документов, заверенных нотариально или уполномоченным лицом органа, в котором гражданин будет замещать (замещает) должность.
При рассмотрении указанных документов осуществляется оценка причин, по которым не прекращено гражданство (подданство) иностранного государства, в том числе проверяется соблюдение гражданином порядка прекращения гражданства (подданства) иностранного государства, установленного законодательством соответствующего иностранного государства, а также изучается обстоятельства, препятствующие совершению гражданином действий, направленных на прекращение гражданства (подданства) иностранного государства, включая обстоятельства, представляющие опасность для жизни и здоровья гражданина или препятствующие соблюдению установленного порядка прекращения гражданства (подданства) иностранного государства.
По итогам рассмотрения Комиссия принимает решение о признании (непризнании) невозможности прекращения гражданства (подданства) иностранного государства по не зависящим от гражданина причинам, которое утверждается Президентом Российской Федерации. Срок действия решения составляет три года со дня утверждения.
В случае отрицательного решения Комиссии повторное обращение может быть направлено при условии существенного изменения обстоятельств, препятствующих совершению гражданином действий, направленных на прекращение гражданства (подданства) иностранного государства.
Указ вступил в законную силу со дня его подписания 25.08.2021.

Порядок отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим установлен в ст. 280 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Так, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Соответственно, процесс инициируется на основании заявления, и проводится судебное разбирательство, где устанавливается личность и точное место пребывания гражданина. Достаточным также является наличие самого факта явки искомого лица.
По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
К заявлению в суд заинтересованное лицо обязано приложить доказательства обнаружения места пребывания гражданина (например, справки из домовых книг, органов полиции и миграционных службу письменные свидетельские показания).
Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Опознание лица может быть произведено при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, а также на основе свидетельских показаний.
Дела об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подсудны районному суду и рассматриваются с участием прокурора.

В 2021 году зарегистрировано более 440 преступлений, против 384 в аналогичном периоде прошлого года. Таким образом, общее количество зарегистрированных преступлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года возросло на 13%, число преступлений экономической направленности снизилось на 45%.

В отчетном периоде зарегистрировано более 300 преступлений, совершенных в общественном месте. Их количество по сравнению с аналогичным периодом прошлого года возросло на 10%.
Число преступлений, совершенных в сфере пассажирских перевозок в истекшем периоде 2021 года, возросло на 7 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 349 против 329 в 2020 году.

На поднадзорной территории наблюдается снижение зарегистрированных особо тяжких преступлений на 75% (с 16 до 4), на 28 % (с 68 до 49) снизилось количество зарегистрированных тяжких преступлений. Возросло количество преступлений средней тяжести, на 46% (с 141 до 257), число преступлений небольшой тяжести значительно не увеличилось.

Раскрываемость преступлений составила 47% (44%), при этом раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений составила 68% (30%), преступлений небольшой тяжести – 50% (60%).

От общего числа зарегистрированных преступлений различной категории окончено производством 183 преступления, процент раскрываемости составил 47 %.
В ходе проверок исполнения поднадзорными органами предварительного расследования – Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Линейным управлением МВД России на ст. Москва-Рязанская, отделом дознания Центральной энергетической таможни законов в сфере правовой статистики за истекший период 2021 года Московско-Рязанской транспортной прокуратурой выявлено более 669 нарушений, допущенное поднадзорными правоохранительными органами при учете преступлений, которые в случае их несвоевременного выявления могли привести к искажению состояния преступности в транспортном регионе.

Основное число выявленных нарушений составили недостоверные сведения о преступлении и лице его совершившем. Благодаря осуществлению эффективного надзора прокуратуры удалось избежать существенного искажения показателей государственной статистической отчетности.

По фактам выявленных нарушений в 2021 году внесено 37 актов прокурорского реагирования, в результате чего, отмеченные нарушения законодательства устранены.

17 декабря 2021 года эксперты встретились онлайн, чтобы обозначить намерения и планы по сотрудничеству, а также определить форматы совместной работы и актуальные для обсуждений темы.

Московско-Рязанским транспортным прокурором 21.12.2021 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее судимого 38-летнего уроженца г. Казань в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

По версии следствия житель г. Казань Республики Татарстан, следовавший в электропоезде сообщением «Голутвин - Москва-Казанская» по перегону станций «Ипподром-Фабричная-Отдых», 01.12.2021 в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 57 минут обратил свое внимание на спящего гражданина находившегося в том же вагоне, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося при потерпевшем.

Во исполнение возникшего преступного умысла обвиняемый подошел к потерпевшему и своей правой рукой достал из внутреннего кармана надетой на потерпевшем куртки мобильный телефон, однако довести свои преступные действия до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции Линейного управления МВД России на станции Москва-Рязанская, которые в момент совершения хищения зашли в вагон электропоезда.

В ходе предварительного следствия обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В ближайшее время за содеянное он предстанет перед судом.

Степень вины и меру ответственности определит суд по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

Уголовное дело расследовано СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская.

Московско-Рязанским транспортным прокурором 21.12.2021 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ранее судимого 37-летнего уроженца г. Люберцы Московской области в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия житель г. Люберцы Московской области, 11 июля 2021 года в 20 часов 55 минут, находясь на платформе № 1 железнодорожной станции «Панки», обратил свое внимание на спортивную сумку, оставленную на скамейке потерпевшим, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, обвиняемый, осознавая что у спортивной сумки имеется собственник, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со скамейки, тем самым тайно похитил принадлежащую потерпевшему спортивную сумку на колесах с находившимся в ней имуществом, после чего с места с совершения преступления скрылся.
В рамках следствия установлено, что стоимость похищенного имущества составила более 13 тысяч рублей, что является для потерпевшего значительным размером.

В ходе предварительного следствия обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В ближайшее время за содеянное он предстанет перед судом.

Степень вины и меру ответственности определит суд по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

Уголовное дело расследовано СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская.

Одинцовским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении жителя г. Московской области, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение психотропного вещества в особо крупном размере).
Как установлено судом, 03.02.2021 обвиняемый в неустановленное время приобрел путем тайниковой закладки более одного килограмма психотропного вещества, которое хранил при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов. В ходе его задержания на одной из железнодорожных станций злоумышленник попытался избавиться от свертка с запрещенным веществом, выбросив на землю, но в ходе осмотра места происшествия он был обнаружен и изъят.
На стадии предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый фактически не признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, но по результатам исследования предоставленных стороной обвинения доказательств суд пришел к выводу о его виновности.
С учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, суд признал его виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Мещанским районным судом г. Москвы вынесен приговор в
отношении 45-летнего уроженца г. Куровское Московской области,
гражданина РФ. Он признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, в крупном размере).
Судом установлено, что в августе 2021 года подсудимый, находясь в
одном из вагонов пригородного электропоезда, стоящего на одном из
железнодорожном пути для электропоездов пригородного сообщения
Казанского вокзала г. Москвы, взял с сиденья для отдыха пассажиров,
забытую потерпевшей женскую сумку, с находящимися в ней денежными
средствами в сумме 271.400 рублей и личными вещами, которые также
находились в указанной сумке. Удерживая при себе похищенное,
подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму свыше 275.000 рублей, который
является крупным размером.
Судом, с учетом позиции государственного обвинителя -
представителя Московско-Рязанского транспортной прокуратуры, мужчина
признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему
назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Представители ЭОС приняли участие в общей части конференции, в круглом столе, а также продемонстрировали работу своих продуктов на отечественном «железе».

Тульской транспортной прокуратурой Новомосковском городском суде Тульской области поддержано государственное обвинение в отношении 34-летнего Андрея В. и 26-летнего Алексея З., которые совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на тайное хищение чужого имущества).
В суде установлено, что в апреле 2021 года слесарь и индивидуальный предприниматель из г. Новомосковска отправились на перегон станций Задонская – Сокольники, чтобы украсть детали верхнего строения пути и впоследствии сдать в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.
Пока Алексей З. газовым оборудованием разрезал рельсы на части, Андрей В. наблюдал за обстановкой и следил, чтобы их действия никто не заметил.
Вместе с тем незаконные действия товарищей не скрылись от глаз сотрудников транспортной полиции, которые и задержали преступников.
Андрей В. и Алексей З. успели срезать более 35 метров железнодорожного полотна, стоимостью свыше 30 тысяч рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя, обстоятельств уголовного дела, данных о похитителях суд назначил обоим виновным наказание в виде штрафа по 40 тыс. рублей каждому.
Приговор не вступил в законную силу.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку по обращению гр-на М. о нарушениях при реконструкции остановочного пункта Немчиновка Смоленского направления Московской железной дороги.
В ходе проверки установлено, что газон, предусмотренный планом облагораживания территории в соответствии с проектной документацией по реконструкции о.п. Немчиновка, в установленном месте отсутствует, что является нарушением Свода Правил «Благоустройство территорий» СП 82.13330.2016.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта- филиала ОАО «РЖД» внесено представление.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в моторвагонном депо Апрелевка АО «Центральная пригородная пассажирская компания».
В ходе проверки установлено, здание КПП системами пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не оборудованы, часть световых знаков «Выход» и знаков пожарной безопасности неисправны; металлические конструкции покрытия в цехе ТР-1 эксплуатируются без средств огнезащиты; в здании «Котельная» точечные дымовые пожарные извещатели установлены менее 0,5 м от осветительных приборов (ламп); пожарные гидранты, подключены к рабочей линии противопожарного водоснабжения, находящейся в неисправном состоянии.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику моторвагонного депо внесено представление, в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ( нарушение требований пожарной безопасности).

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в эксплуатационных локомотивных депо им. Ильича и Бекасово-Сортировочное Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».
В ходе проверки выявлены нарушения требований ст.ст. 66, 72.1, 87, 103, 193 ТК РФ в части несвоевременного внесения в трудовые книжки записей о переводе на другую должность, ознакомления с графиками сменности, нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, порядка хранения и использования персональных данных работников.
По выявленным нарушениям прокурором начальникам эксплуатационных локомотивных депо внесено 2 представления.

За незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере осужден молодой мужчина. Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в общего строго режима.
22 июня 2021 года сотрудники полиции изъяли у гражданина 1,50 грамм героина. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, является значительным.
С учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, суд признал его виновным.
Приговор не вступил в законную силу.