Федеральным законом от 24.06.2023 № 279-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс РФ дополнен новой статьей 445.1, устанавливающей порядок поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Предусмотрено, в частности, что в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения судебного постановления не допускается.
Установлены исключения из данного правила: поворот исполнения решения суда допускается в случаях, когда указанное решение было основано на ложных сведениях, сообщенных истцом, или на представленных им подложных документах.
Реализовано Постановление Конституционного Суда от 10 марта 2022 года № 10-П.

Принят Федеральный закон от 13.06.2023 № 203-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».
Федеральным законом в числе прочего закрепляется понятийный аппарат; устанавливаются требования к основному технологическому оборудованию, требования к его обязательной регистрации в едином государственном реестре основного технологического оборудования, к учету объема производства и оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья; устанавливаются виды деятельности, подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, их аннулирования и приостановления; определяется порядок государственного регулирования цен табачной продукции и цен на никотинсодержащую продукцию; закрепляются основания для изъятия из незаконного оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции, никотинового сырья, основного технологического оборудования.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2023 года, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.
Требования об обязательном наличии лицензии на один из видов деятельности, регулируемых настоящим Федеральным законом, применяются с 1 марта 2024 года.
Требования к производителям табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья в части владения основным технологическим оборудованием на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления применяются с 1 июля 2025 года.

Федеральным законом от 13.06.2023 № 221-ФЗ
внесены изменения в статью 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».
Лица, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением поездов и маневровой работой, и работники, выполняющие такую работу и (или) подвергающиеся воздействию вредных и опасных производственных факторов, наряду с обязательными предрейсовыми или предсменными медицинскими осмотрами будут проходить обязательные послесменные или послерейсовые медицинские осмотры.
Кроме этого, законом упрощается порядок проведения обязательных предрейсовых, предсменных, послерейсовых и послесменных медицинских осмотров - закреплено, что допускается проведение указанных медицинских осмотров с использованием медицинских изделий, обеспечивающих автоматизированную дистанционную передачу информации о состоянии здоровья работников и дистанционный контроль состояния их здоровья (дистанционный медицинский осмотр).
Установлено, что проведение дистанционных медицинских осмотров не осуществляется в отношении работников, выполняющих работы, непосредственно связанные с управлением железнодорожным подвижным составом, осуществляющим перевозку пассажиров, а также опасных грузов при выполнении специальных железнодорожных перевозок.
Также при проведении дистанционного медицинского осмотра должна быть обеспечена идентификация личности работника, проходящего такой медицинский осмотр, исключающая его прохождение иным лицом.
Федеральным законом предусмотрено, что в отношении работника, проходящего медицинские осмотры в дистанционной форме, не менее двух раз в год в очной форме проводятся химико-токсикологические исследования наличия (отсутствия) в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Кроме этого, документом закреплено, что порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, а также порядок проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров и обязательных послерейсовых или послесменных медицинских осмотров устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с Минздравом.
Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2023 года.

Приказом Минтруда России от 12.04.2023 № 308н утвержден Порядок подачи и рассмотрения жалоб о несогласии с вынесенным территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации решением о назначении обеспечения по страхованию или об отказе в назначении обеспечения по страхованию.
Жалоба (в письменном или в электронном виде) с приложением подтверждающих документов подается в вышестоящий орган территориального органа - в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (СФР).
Жалоба рассматривается специальной комиссией в течение десяти рабочих дней со дня ее регистрации.
Принятое решение должно содержать основание его принятия, а также порядок и сроки его исполнения территориальным органом Фонда.

Федеральным законом от 28.04.2023 № 161-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Деяние будет наказываться штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Предусмотрена ответственность за те же деяния, если они: совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, смерть двух или более лиц.

Федеральным законом от 28.04.2023 № 175-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение повлечет наложение штрафа в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей (ранее - от 1 тысячи до 2 тысяч рублей). Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего, повлекут наложение штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей (ранее - от 2 тысяч до 3 тысяч рублей). Также увеличены размеры штрафов за продажу несовершеннолетнему табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления, табачных изделий, кальянов.
Кроме того, нарушение установленных правил отпуска лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, выразившееся в отпуске указанных лекарственных препаратов без рецепта, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, повлечет для фармацевтических работников наложение штрафа в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года.
Изменения вступили в силу 09.05.2023.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.04.2023 № 307н внесены изменения в Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.09.2020 № 585н.
Согласно внесенному дополнению в страховой стаж включаются, в числе прочего, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа; периоды, за которые автором произведений получены вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, с 1 января 2023 года.
В связи с созданием СФР уточнены отдельные положения, в том числе устанавливающие перечень платежей на социальное страхование.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2023 № 714 «О предоставлении дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами» закреплено, что с 1 сентября 2023 года родитель (опекун, попечитель) ребенка-инвалида сможет накапливать неиспользованные в течение календарного года дополнительные выходные дни и взять до 24 дополнительных выходных дней подряд для ухода за ребенком-инвалидом. Для этого необходимо будет подать письменное заявление работодателю в согласованные с ним сроки.
Также постановлением предусмотрена возможность предоставления одному из родителей ребенка-инвалида дополнительных выходных дней, оставшихся неиспользованными у другого родителя.
Реализованы положения Федерального закона от 05.12.2022 № 491-ФЗ «О внесении изменения в статью 262 Трудового кодекса Российской Федерации».
Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2023 года и действует до 1 сентября 2029 года.
Признано утратившим силу постановление Правительства от 13.10.2014 № 1048 «О порядке предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 23.11.2022 № 466 установлены правила ведения судовых документов.
Устанавливается порядок ведения судового журнала, машинного журнала (для судов с механическим двигателем) и санитарного журнала.
Судовой журнал ведется на бумажных или электронных носителях на каждом судне, имеющем право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, независимо от формы собственности в течение всего периода его эксплуатации.
Капитан контролирует записи в судовом журнале и в случае ведения судового журнала на бумажном носителе удостоверяет их подписью в конце каждой страницы судового журнала.
В случае внесения в судовой журнал, ведение которого осуществляется на бумажном носителе, ошибочной записи, исправления должны быть выполнены в соответствии с настоящим пунктом.
Текст, подлежащий изменению, должен быть зачеркнут тонкой чертой, чтобы его можно было прочесть, и заключен в скобки. Если ошибка замечена во время совершения записи, правильный текст пишется сразу после скобки. В остальных случаях за скобкой или в случае пропуска за словом, после которого нужно добавить текст, ставится цифровой знак сноски со сквозной нумерацией для каждой страницы.
При исправлении и (или) дополнении текста должны быть использованы фразы "записано ошибочно" (в случае, если зачеркнутый текст не нужно заменять другим текстом), "читать" (в случае, если зачеркнутый текст заменяется другим текстом), "дополнение" (в случае дополнения текста).
Исправление и (или) дополнение текста должны быть оформлены после последней имеющейся в судовом журнале в период текущих суток записи, а также должны быть указаны цифровым знаком сноски и скреплены подписью лица, внесшего исправление или дополнение.
Если исправления или дополнения относятся к предшествующим страницам, то перед ними после номера сноски должен быть указан номер страницы судового журнала.
В машинном журнале должны быть отражены сведения о процессах управления и работы судовой пропульсивной установки, а также все случаи с судовыми механизмами в процессе работы судна и обслуживания механизмов.

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 № 15-П
«По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, пункта 2 статьи 22 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», абзаца второго части 6 статьи 28.3 и предложения второго части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 1 части 3 статьи 16.5 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в связи с жалобой гражданина П.Н. Лакина»
Пункт 1 части 3 статьи 16.5 КоАП Москвы не соответствует Конституции РФ, поскольку он в течение длительного времени не определяет должностных лиц, которые могут возбуждать дела (составлять протоколы) об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 «Нарушение тишины и покоя граждан в Москве» КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан, не обеспечивая тем самым надлежащего механизма привлечения их к административной ответственности за данное правонарушение.
В отсутствие заключенного между МВД России и Правительством Москвы соглашения о передаче полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 КоАП Москвы, КоАП Москвы порождает соответствующий пробел, который подрывает законные ожидания граждан относительно того, что установленные законодателем меры административной ответственности будут надлежащим образом применяться.
Законодателю города Москвы и законодателям иных субъектов РФ (в случае аналогичного регулирования рассмотренного вопроса в иных регионах) надлежит внести в свои акты необходимые изменения.
Впредь до внесения таких изменений протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.13 КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан уполномочены составлять должностные лица Объединения административно-технических инспекций города Москвы. При этом должностные лица органов внутренних дел (полиции) обязаны оказывать содействие в привлечении к административной ответственности виновных в совершении указанных административных правонарушений и при отсутствии соответствующего соглашения между МВД России и Правительством Москвы.
Кроме этого, Конституционным Судом в настоящем Постановлении дана оценка признанным соответствующими Конституции РФ положениям абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзаца первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, пункта 2 статьи 22 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предложения второго части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура по обращению председателя ГСК «Локомотив» провела проверку исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства «Этап 14. Строительство III и IV главных путей на участке ст. Москва-товарная-Смоленская- ст. Москва-Бутырская с реконструкцией остановочного пункта Беговая и остановочного пункта на ст. Москва-пассажирская-Смоленская (МЦД-1 Одинцово-Лобня).
Установлено, что при проведении демонтажа гаражных боксов ГСК «Локомотив» ООО «Строительно-монтажное управление № 75» площадка проведения работ была не огорожена, отключение от сетей инженерно-технического обеспечения не произведено, строительный мусор не утилизирован.
По выявленным нарушениям прокурором руководителю ООО «СМУ-75» внесено представление.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура по обращению Л. провела проверку исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве ОАО «РЖД» объектов капитального строительства в рамках развития железнодорожной инфраструктуры Московского транспортного узла.
Установлено, что ОАО «РЖД» допущено производство строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Этап 14. Строительство III и IV главных путей на участке ст. Москва-товарная-Смоленская- ст. Москва-Бутырская с реконструкцией остановочного пункта Беговая и остановочного пункта на ст. Москва-пассажирская-Смоленская (МЦД-1 Одинцово-Лобня) при отсутствии разрешения Ростехнадзора на строительство и положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию.
По выявленным нарушениям прокурором внесено 3 представления руководителям АО «РЖДстрой» ООО ФСК «Мостоотряд-47» и ООО «ОСК 1520».

Северной транспортной прокуратурой по поручению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации пассажирских судов на акватории
р. Москва.
Установлено, что индивидуальные предприниматели и одно юридическое лицо осуществляют перевозки пассажиров на акватории р. Москва на судах.
При проверке судов установлено, что они не соответствуют требованиям технической, экологической и транспортной безопасности.
Так, на ряде судов автономность плавания по условиям экологической безопасности не соответствует нормативным требованиям, не обеспечивается в должной мере пожарная безопасность, спасательные средства расположены не на штатных местах, на некоторые из них отсутствуют документы о поверке, якорные устройства находятся в неработоспособном состоянии, отсутствуют технические средства обеспечения транспортной безопасности, на некоторых судах до пассажиров не доводится информация о страховании их жизни и здоровья.
По материалам прокурорской проверки Московский филиал Российского Классификационного Общества приостановил действия свидетельств о классификации, пассажирских свидетельств, а также свидетельств о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна на 11 судах.
Сведения о приостановлении судовых свидетельств направлены в
СГПК ФГБУ «Канал имени Москвы», ЦУГРН Ространснадзора и ГКУ «ЦОДД».
Кроме того, руководителю юридического лица внесено представление, которое находится на рассмотрении. Представители юридического лица, индивидуальных предпринимателей, а также виновные должностные лица вызваны в прокуратуру для возбуждения 15 дел об административных правонарушениях.
Устранение нарушений находится на контроле в Северной транспортной прокуратуре.

Московский городской суд вынес постановление о назначении принудительных мер медицинского характера в отношении 24-летнего жителя г. Иваново, который совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, то есть контрабанду наркотического средства в особо крупном размере.
За длительное время проживания в США молодой человек начал употреблять зеленый чай, в состав которого входит наркотическое средство - митрагинин, в связи с имеющимся психическим заболеванием.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после переезда из США в Россию, молодой человек возобновил употребление чая с наркотическим средством.
По средствам сети Интернет из Королевства Нидерланды он заказал почтовое отправление с чаем содержащим наркотическое средство - митрагинин общей массой 1044,89 г., которое незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в Россию.
Из проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у молодого человека выявлен диагноз энцефалопатия, синдром зависимости от опиоидов, а также неврозоподобные, когнитивные нарушения в развитии, в связи с чем, он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В связи с представляющей опасностью для себя и окружающих, он нуждается в принудительном лечении.
Суд, с учётом мнения государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора, признал молодого человека виновным и назначил ему принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Северная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Сибирская генерирующая компания».
Общество заключило трудовой договор с бывшим сотрудником полиции, замещавшим должность заместителя начальника линейного отдела на транспорте МВД России.
В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции», юридическое лицо уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего в установленный законом срок в Управление на транспорте МВД России по ЦФО не направило.
Прокурором в отношении юридического лица и должностного лица Общества возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего, либо бывшего государственного или муниципального служащего).
Постановлениями мирового судьи ООО «Сибирская генерирующая компания» и должностное лицо признаны виновными
и назначены наказания в виде административных штрафов в размере
100 тыс. рублей и 20 тыс. рублей.

Во исполнение задания Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведены проверочные мероприятия в сфере исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе, при организации общественного питания.
Так, установлено, что на судне «Ривер Лаундж» отсутствуют показатели (термометр) температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании, на разделочном инвентаре отсутствует специальная маркировка, в соответствии с обрабатываемой пищевой продукцией. По данному факту в отношении ООО «Ривер» возбуждено дело об АП по ст. 6.6 КоАП РФ.
Кроме того, на теплоходах «Анна Каренина», «Ривер Лаундж», «Ривер Палас-2» выявлены факты хранения продуктов питания без соответствующей маркировки, а также факты несоблюдения условий хранения продуктов, в нарушение Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
По указанным фактам возбуждено 3 дела об АП в отношении ООО «Речфлот», ООО «Ривер» по ст. 14.43 КоАП и направлены в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения.
В рамках проверки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» отобраны пробы холодной и горячей воды на проверяемых теплоходах. Согласно экспертному заключению пробы горячей воды на теплоходе «Анна Каренина» по показателю цветности не соответствуют требованиям санитарных норм, в связи с чем в отношении ООО «Речфлот» возбуждено дело об АП по ст. 6.5 КоАП РФ.

29 декабря 2022 года вступил в силу Федеральный закон № 586-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Ранее Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривалась ответственность только за совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Указанные действия охватываются понятием «диверсия» и квалифицируются по статье 281 УК РФ. Совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
За диверсию, совершенную организованной группой, либо повлекшую причинение значительного имущественного ущерба или наступление иных тяжких последствий, предусмотрено лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
В случае, если вышеуказанные действия повлекли умышленное причинение смерти человеку, лишение свободы может быть назначено на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненно.
Федеральным законом от 29.12.2022 № 586-ФЗ криминализированы иные действия, связанные с диверсионной деятельностью, в частности, содействие, обучение диверсионной деятельности и ряд других.
Так, согласно статье 281.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за содействие диверсионной деятельности, а именно склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьёй 281 УК РФ, вооружение или подготовка лица в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование диверсии. Указанные действия наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Пособничество в совершении указанных преступлений наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
За организацию совершения рассматриваемых противоправных деяний или руководство реализацией преступного умысла, а равно финансирование диверсии предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненного лишения свободы.

Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления диверсионной деятельности либо совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьёй 281 УК РФ, квалифицируется по статье 281.2 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. Обучением признается в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения диверсионных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.
Состав преступления по статье 281.3 УК РФ предусматривает ответственность за организацию диверсионного сообщества и участие в нем.
Под диверсионным сообществом понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся в целях осуществления диверсионной деятельности либо для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений индивидуальной направленности, а также иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки диверсии. Создание такого сообщества, а равно руководство им или его структурными подразделениями влечет наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненно.
Участие в диверсионном сообществе также является преступлением, которое предусмотрено частью 2 статьи 281.3 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Лицо, совершившее преступление согласно одной из вышеперечисленных статей, в случае сообщения органам власти о совершенном преступлении, способствования его пресечению и раскрытию освобождается от уголовной ответственности (примечание к статьям 281.1 – 281.3 УК РФ).

Одной из актуальных проблем современного общества остается высокий уровень преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории Российской Федерации.
Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров запрещен, а в отдельных случаях ограничен в установленном законом порядке, на всей территории страны.
За совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков предусмотрена уголовная ответственность.
Среди множества зарегистрированных деяний особое место занимает контрабанда наркотических средств.
Так, статьей 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации наркотических средств или иных запрещенных веществ и растений их содержащих.
Их перемещение через таможенную или государственную границу предполагает ввоз или вывоз любым способом, если оно осуществляется вне установленных мест или с сокрытием от таможенного контроля.
Контрабанда наркотических средств и запрещенных веществ является оконченным преступлением как с момента фактического пересечения через таможенную границу, как и представления таможенному органу недостоверной декларации либо иного документа, допускающего их ввоз на таможенную территорию или вывоз из нее.
Если при совершении контрабанды лицо использует подделанный им же официальный документ, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 327 и 229.1 УК РФ.
Следует обратить внимание, что получатель международного почтового отправления, содержащего наркотики или иные запрещенные вещества, также подлежит уголовной ответственности как соисполнитель контрабанды, если он приискал, оплатил и предусмотрел способы его получения.
Уголовный закон за совершение контрабанды запрещенных веществ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. В качестве дополнительных наказаний могут быть назначены штраф в размере до 1 миллиона рублей и ограничение свободы на срок до 2 лет. Более строгая ответственность, влекущая назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 20 лет, наступает при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 229.1 УК РФ, в частности, за совершение контрабанды в крупном и особо крупном размерах или в составе организованной группы.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав пассажиров и законодательства о безопасности движения на остановочном пункте Дачная Киевского направления Московской железной дороги.

Установлено, что платформы остановочного пункта имеют многочисленные трещины, зазоры и деревянные вставки, создающие травмоопасные условия для пассажиров и не отвечающие требованиям законодательства.

В этой связи прокурором в АО «ЦППК» внесено представление, по результатам рассмотрения которого проведен частичный ремонт отдельных деффектных участков платформ.

Повторным выездом на остановочный пункт установлено, что общее состояние платформ осталось неудовлетворительным.

В целях приведения платформ на остановочном пункте Дачная в соответствие с нормативными требованиями прокурор направил в суд исковое заявление к АО «ЦППК». Замоскворецким районным судом г. Москвы исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Тульской транспортной прокуратурой в Узловском районном суде Тульской области поддержано государственное обвинение в 42-летнего жителя Липецкой области. Он совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 (похищение официальных документов - паспорта) и пунктами «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем).
Установлено, что осенью прошлого года мужчина в электропоезде заметил спящего пассажира, у которого из кармана торчал паспорт. Данный документ он забрал себе для личного использования, то есть похитил.
Спустя некоторое время липчанин поехал в кости к родственникам в Краснодарский край. На вокзале станции Узловая-1 он приобрел билет по похищенному паспорту. Поскольку ближайший поезд отправлялся только на следующий день, мужчина приобрел в магазине бутылку водки, чтобы скрасить время ожидания. Спиртной напиток он распивал на вокзале в компании другой пассажирки, у которой, после того как она заснула, украл мобильный телефон.
С учетом позиции государственного обвинителя, данных о личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела, суд назначил злоумышленнику окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Приговор не вступил в законную силу.