Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Московско-Курской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «РЖД-Транспортная безопасность».

Установлено, что организация на протяжении 2022-2023 гг. привлекала к сверхурочной работе водителей без соответствующих выплат и компенсаций.Кроме того, работникам не выдавались специальная одежда, обувь и другие необходимые средства индивидуальной защиты.

Локальные нормативные акты организации не соответствовали требованиям федерального законодательства.

В целях защиты трудовых прав граждан прокуратурой руководителю юридического лица внесено представление об устранении нарушений.

По результатам его рассмотрения выявленные нарушения устранены, закуплены и выданы средства индивидуальной защиты, водителям выплачены денежные средства на сумму более 1,4 млн рублей, к дисциплинарной ответственности привлечены 6 должностных лиц.

Кроме того, прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 6 статьи 5.27 и частью 4 статьи 5.257.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства.

Установлено, что мужчина путем предоставления в таможенный орган недостоверных сведений задекларировал автомобиль марки «Toyota» как транспортное средство международной перевозки по процедуре временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Вместе с тем, он фактически ввез указанное транспортное средство на территорию ЕАЭС для использования в личных целях, а в установленный срок за пределы Союза не вывез

Размер неуплаченных таможенных платежей составил более 2,8 млн рублей.

Юго-Западным транспортным прокурором в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики направлено исковое заявление о возмещении ущерба и взыскании денежных средств в размере неуплаченных таможенных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции АО «ОТС».

Изучением материалов уголовного дела установлено, что главный специалист департамента развития АО «ОТС» совместно с неустановленными лицами совершили незаконную передачу должностному лицу ООО «ЖТК» вознаграждения в виде денежных средств в размере более 100 тыс. рублей с целью выполнения плана привлечения заказчиков на торговую площадку, т.е. обеспечения объема работы и получения прибыли.

По данному факту прокуратурой в отношении АО «ОТС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действия, связанного с занимаемым им служебным положением).

Решением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы АО «ОТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Северный ветер».

Установлено, что организация заключила трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского служащего Внуковской таможни ФТС России.

В нарушение требований закона юридическое лицо не уведомило об этом в установленный законом срок прежнего работодателя.

По данному факту прокуратурой в отношении ООО «Северный ветер» и его генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Решением мирового судьи они признаны виновными в совершении административного правонарушения, им назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму в размере 70 тыс. рублей.

Решения суда в законную силу не вступили.

Юго-Западная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Елинский пищевой комбинат».

При изучении приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы установлено, что генеральный и коммерческий директора предприятия передали должностному лицу АО «ЖТК» взятку в размере более 2,5 млн рублей с целью заключения договоров на поставку в адрес последнего пищевой продукции в нарушение установленной законом закупочной процедуры.

По данному факту прокурором в отношении ООО «Елинский пищевой комбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действий, связанных с занимаемым им служебным положением).

Решение мирового судьи организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 млн рублей.

Химкинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор уроженцу Магаданской области за уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ).

Установлено, что в 2019 году осужденный при вывозе из США табачной продукции весом около 900 кг не задекларировал товар в таможенных органах Республики Казахстан, и ввез на территорию России, не уплатив таможенные платежи в размере более 2,5 млн рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя Юго-Западной транспортной прокуратуры и обстоятельств уголовного дела суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.Кроме того, в настоящее время решается вопрос о предъявлении гражданского иска в целях взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

Химкинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор уроженцу Магаданской области за уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ).

Установлено, что в 2019 году осужденный при вывозе из США табачной продукции весом около 900 кг не задекларировал товар в таможенных органах Республики Казахстан, и ввез на территорию России, не уплатив таможенные платежи в размере более 2,5 млн рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя Юго-Западной транспортной прокуратуры и обстоятельств уголовного дела суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.Кроме того, в настоящее время решается вопрос о предъявлении гражданского иска в целях взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в УК ООО «ЭкоНива-Продукты».

Выявлены нарушения при привлечении бывшего государственного служащего к трудовой деятельности.

Установлено, что учреждение заключило трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского служащего Центральной электронной таможни.

В нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо не уведомило об этом прежнего работодателя.

По данному факту прокурором в отношении руководителя управления по работе с персоналом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Воронежской области он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Тульской транспортной прокуратурой в Зареченском районном суде города Тулы поддержано государственное обвинение в отношении 35-летнего мужчины, который совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).
Так, в марте текущего года работник одного из предприятий города Тулы решил употребить наркотическое средство с целью расслабления и поднятия настроения. Через известный Telegramm-канал он заказал вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона. После оплаты, мужчина по координатам отправился на поиски «закладки».
В лесопарке возле железной дороги нарушитель нашел сверток из изоленты, в котором находилась «соль».
В ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнажено и изъято наркотическое средства в крупном размере.
С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении иностранного гражданина по особо тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического вещества в крупном размере – около 10 килограмм гашиша).

В ходе предварительного следствия установлено, что в июне 2023 года гражданин Азербайджана предпринял попытку сбыта наркотического средства на территории города Москвы.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

По ходатайству органа предварительного следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

Московско-Курской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства в Центральной почтовой таможне.

По ее результатам были вскрыты факты незаконного выпуска товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях в коммерческих целях в под видом товаров для личного пользования без уплаты таможенных платежей.

В связи с выявленными нарушениями прокурором руководству таможни внесено представление, по результатам рассмотрения которого проведена камеральная таможенная проверка в отношении физического лица.

Она показала, что сумма таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), составила более 2,5 млн рублей.

Таким образом, в действиях лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Прокуратурой материалы проверки по данному факту в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ были направлены в таможенный орган.

По результатам рассмотрения материалов Федеральной таможенной службой в отношении лица возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, совершенного в крупном размере.

Заместителем Московско-Курского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух несовершеннолетних граждан Российской Федерации, совершившие умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Следствием установлено, что они за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями был причинен значительный материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Чеховский городской суд Московской области.

Неправомерное поведение несовершеннолетних всегда вызывало острую обеспокоенность и тревогу органов государственной власти и общества в целом. Особое звучание эта проблема приобрела в последнее время, когда активизировалась деятельность деструктивных субъектов, активно вовлекающих подростков в массовые несанкционированные акции. В отдельных случаях такие мероприятия могут быть использованы для антиконституционных демонстраций, провокации общественных беспорядков и нарушения прав и интересов граждан.
В этой связи необходимо напомнить, как самим подросткам, так и их законным представителям, требования закона об административной и уголовной ответственности несовершеннолетних.
В начале нужно определить, с какого возраста наступает административная и уголовная ответственность.
Статьей 2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлен нижний порог, по достижении которого наступает административная ответственность - 16 лет. И в отличие от Уголовного кодекса РФ, административное законодательство никаких исключений из этого правила не предусматривает.
Уголовная ответственность, по общему правилу, наступает также с 16 лет. Вместе с тем, за совершение ряда преступлений, перечисленных в части 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, она наступит и для лиц, достигших ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.
В число таких исключений входят среди прочего – заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214) и др.
Из анализа приведенных положений административного и уголовного законодательства видно, что административная ответственность наступает, если правонарушение, которое совершает несовершеннолетний, по своему характеру не содержит признаки смежного состава преступления, ответственность за которое установлена с 14 лет.
Не менее важно определить, какие действия образуют состав административного правонарушения в рассматриваемой сфере.
В соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетний, являясь субъектом административных правоотношений, подлежит административной ответственности за нарушение требований:
• статьи 5.38 КоАП РФ (воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них);
• статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);
• статьи 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования),
• статьи 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка);
• статьи 20.3.2 КоАП РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).
Таким образом, подросткам, достигшим возраста административной и уголовной ответственности нужно помнить, что участие в незаконных массовых акциях в зависимости от конкретных обстоятельств может образовывать составы, как административных правонарушений, так и составы преступлений, за совершение которых в несовершеннолетнем возрасте лицо наказывается строго. А привлечение к установленной законом ответственности может негативно отразиться на их дальнейшей судьбе.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 90) определяет, что применение принудительных мер воспитательного воздействия возможно
в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер без назначения уголовного наказания.
В качестве таких мер несовершеннолетнему могут быть назначены:
– предупреждение;
– передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
– возложение обязанности загладить причиненный вред;
– ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, срок надзора и ограничения досуга устанавливается от одного месяца до трех лет.
При этом в случае систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной меры воздействия она может быть отменена, а несовершеннолетний – подвергнут уголовному наказанию.

Статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вовлечением в совершение преступления признаются умышленные действия лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений (ч. 1 ст. 150 УК РФ).
При этом виновное лицо может активно влиять на несовершеннолетнего как психически, так и физически: в форме обещаний, обмана, уговоров, угроз, уверения в безнаказанности, предложения совершить преступление из-за разжигания чувства зависти, мести и иных действий, с применением насилия (причинение физической боли, избиение, применение насилия к другим лицам, жизнь и здоровье которых важны для несовершеннолетнего) и т.п.
Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку это ведет к увеличению развития преступности среди детей, а также нарушает их нормальное психологическое развитие.
За совершение данных преступлений законом установлено наказание в зависимости от степени и характера общественной опасности в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Помимо основного наказания могут быть назначены и дополнительные виды наказания как лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельность (ч. 2 ст. 150 УК РФ) либо ограничение свободы (ч. 3, 4 ст. 150 УК РФ).
Своевременное изобличение и наказание виновных лиц за данное преступление дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, обезопасить их от отклоняющегося влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному формированию и нравственному развитию подрастающего поколения.

Государственная поддержка детства обеспечивается государственными органами посредством пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты.
На основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетний ребенок может иметь право на следующие виды пенсий:
- на пенсию по случаю потери кормильца;
- социальную пенсию ребенку-инвалиду;
- социальную пенсию инвалидам с детства;
- социальная пенсия детям, оба родителя которых неизвестны.
В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Предпринимательская деятельность- это экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.
Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетний при приобретении полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак до достижения возраста 18 лет, имеет полное право pаниматься предпринимательской деятельностью, однако несовершеннолетние лица в возрасте от 6 до 14 лет не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливает, что заниматься предпринимательством без образования юридического лица имеют право несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет с единственным условием – это нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако существуют и иные случаи участия несовершеннолетних в предпринимательских отношениях.
Так, согласно пункту 2 статьи 26 ГК РФ по достижении шестнадцати лет несовершеннолетние вправе быть членами кооперативов, в соответствии с законами о кооперативах.
Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" закрепил, что крестьянское (фермерское) хозяйство – это разновидность предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Согласно статье 3 указанного закона, членами крестьянского хозяйства считаются члены семьи главы крестьянского хозяйства и другие граждане, совместно ведущие хозяйство, достигшие возраста 16 лет. Поэтому по достижении указанного возраста
несовершеннолетние могут приобретать членство в крестьянском фермерском хозяйстве.
Участниками хозяйственных обществ несовершеннолетние могут быть только лишь с достижением возраста 14 лет (статья 26 ГК РФ) и только в случае приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя, поскольку участие в таких юридических лицах основано на внесении вклада в его уставный фонд.
В то же время не стоит забывать, чтобы быть учредителем хозяйственного общества, необходимо письменное согласие законных представителей на подписание учредительного договора.

Согласно нормам действующего законодательства несовершеннолетние
граждане имеют право на выезд из Российской Федерации.
Как правило, дети выезжают из страны совместно хотя бы с одним из
родителей,
или
законным
представителем.
В
случае,
если
несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает без
сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально
оформленное согласие законных представителей на выезд ребенка. Такое
согласие выдается на конкретную поездку за границу России,
запланированную на определенный период времени и предполагающую
посещение несовершеннолетним одного или нескольких иностранных
государств.
Согласно статье 21 Федерального закона «О порядке выезда из
Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если
один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем
несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего, вопрос
о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном
порядке.
Организация выезда из Российской Федерации для отдыха и (или)
оздоровления группы несовершеннолетних граждан Российской Федерации,
оставшихся без попечения родителей, осуществляется юридическим лицом.
Для такого выезда необходимо разрешение, выданное органом опеки и
попечительства на каждого ребенка, и договора об организации отдыха и
(или) оздоровления несовершеннолетних, заключенного между органом
опеки и юридическим лицом.
При организованном выезде групп несовершеннолетних граждан
Российской Федерации без сопровождения родителей или законных
представителей несовершеннолетних несут руководители выезжающих
групп.