06 декабря 2007 года гр. Ц., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил приобретение наркотическое средство – героин. Сбытчик наркотического средства Ле Ван Ли во исполнение своего преступного умысла, с целью избежать возможного разоблачения и задержания вступил в преступный сговор с гражданином Май Куанг Винь, и после распределения ролей, Ле Ван Ли передал Май Куанг Виню 3 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, содержащих героин, для последующего незаконного сбыта гр. Ц. Май Куанг Винь во исполнение единого умысла с Ле Ван Ли, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере содержащего героин гр. Ц., в соответствии с ранее принятыми на себя преступными обязательствами, прибыл в заранее обусловленное место, для встречи с гр. Ц. для передачи ему указанного наркотического средства. В ходе телефонных переговоров Ле Ван Ли сообщил по телефону прибывшему на место встречи гр. Ц. о том, что наркотическое средство ему передаст его друг Май Куанг Винь, а сам Ле Ван Ли, остановился недалеко стал наблюдать за происходящим. После передачи наркотического средства Ле Ван Ли и Май Куанг Винь были задержаны сотрудниками милиции и доставлены дежурную часть ЛОВД на станции Москва – Ленинградская.

Ученые активно ведут поиски альтернативных источников энергии в самых разных направлениях. Специалистам молодого американского предприятия Carbon Sciences, похоже, удалось решить сразу две проблемы. Разработанная ими технология позволяет получать топливо из углекислого газа, избыток которого в атмосфере же давно стал предметом пристального внимания экологов.

Впервые за десять лет

В Москве будут делать биотопливо

Считают в РСПП

Северной транспортной прокуратурой 13 августа 2008 года совместно с Государственной инспекцией труда в г. Москве проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в негосударственном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 37» ОАО «РЖД».
В ходе проверки детского сада установлено следующее:
С локальными нормативными актами, изданными в детском саду, сотрудники не всегда ознакомлены в нарушение требований ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.3 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных заведующей сада 20.07.06, предусмотрено заключение срочного трудового договора с поступающими на работу пенсионерами по возрасту; с лицами, обучающимися по очной форме обучения; с лицами, поступающими на работу по совместительству. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 59 ТК РФ срочный трудовой договор может заключаться с вышеуказанными лицами лишь по соглашению сторон, что не указано в правилах внутреннего трудового распорядка.
Пунктом 2.6 правил внутреннего трудового распорядка предусмотрен перевод работника на другую работу, в том числе в случае производственной необходимости. Однако не раскрыто понятие производственной необходимости, предусмотренное ст. 72.2 ТК РФ (временный перевод на другую работу).
Учет рабочего времени и времени отдыха ведется согласно табелю учета рабочего времени сотрудников детского сада, составляемого ежемесячно в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 91 ТК РФ. Однако в нарушение требований ч. 3 ст. 104 ТК РФ правилами внутреннего трудового распорядка не установлен порядок введения суммированного учета рабочего времени.
Одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы согласно ч. 15 ст. 22 ТК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 189 ТК РФ права и обязанности сторон трудового договора отражаются в локальном нормативном акте работодателя - правилах внутреннего трудового распорядка. Однако в нарушение указанных требований трудового законодательства в правилах внутреннего трудового распорядка детского сада не указаны обязанности работодателя по выплате заработной платы.
Кроме того, работодателем не соблюдены требования ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которыми при нарушении работодателем установленных сроков выплат при увольнении работника, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после увольнения. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как показала проверка, заведующей детским садом № 37 ОАО «РЖД» нарушаются требования ст. 68, ч. 3 ст. 104, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
По выявленным нарушениям 19.08.2008 Северной транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заведующей негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 37» ОАО «РЖД» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.12 КоАП РФ данное постановление направлено в Государственную инспекцию труда по г. Москве Федеральной службы по труду и занятости для рассмотрения и принятия решения.
По результатам рассмотрения вышеуказанного постановления заведующая негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 37» ОАО «РЖД» признана виновной в совершении административного правонарушения и в соответствии с постановлением Государственной инспекции труда по г. Москве Федеральной службы по труду и занятости от 18.09.2008 заведующей назначен административный штраф.

04 сентября 2008 года Останкинским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Каримова А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05 июня 2008 Каримов А. приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на платформе Красный Балтиец Каримов был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в ЛОВД на ст. Москва – Рижская, где ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято 1,22 г. героина.
По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному делу, суд, учитывая высокую степень общественной опасности, признал Керимова виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 сентября 2008 года Останкинским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Загладина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 апреля 2008 Загладин А.В. приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере. Часть приобретенного героина Загладин А.В. употребил, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет до его задержания сотрудниками транспортной милиции на ст. Тушино. В ходе личного досмотра у Загладина А.В. изъято 0,7 г. героина.
При назначении наказания суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а
также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном
преступления признал полностью и чистосердечно
раскаялся, однако имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному делу, суд признал Загладина А.В. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28 августа 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Андреевского Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
26 февраля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории Ленинградского вокзала г. Москвы гр. Андреевский Д.Г., не имеющий определенного рода занятий и места жительства выхватил из руки гр. К. портмоне с документами и деньгами. Однако Андреевский не довёл свой преступный умысел до конца по обстоятельствам независящим от него, так как был задержан сотрудниками транспортной милиции.
По сообщению представителя Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, поддерживавшего государственное обвинение по данному делу, суд признал ранее судимого Андреевского Д.Г. виновным в покушении на грабёж и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В западной прессе появились сообщения, что российский завод "Форд" вскоре может закрыться.

Последствия мирового кризиса

29 сентября 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению Половецева С.А., Гудкова Ф.В., Живова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Живов Д.Ю. вступив в преступный сговор с Половцевым С.А, и Гудковым Ф.В. в неустановленное время, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – МДМА, общей массой более 50 грамм. Живов Д.Ю. осуществил оплату приобретаемого у Половцева С.А. вышеуказанного наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Половцев С.А. вступил в преступный сговор с Гудковым Ф.В, который должен был перевезти указанное наркотическое средство из Санкт-Петербурга в столицу.
Прибыв на Ленинградский вокзал г. Москвы наркодельцы были задержаны сотрудниками транспортной милиции и доставлены в дежурную часть ЛОВД на ст. Москва - Ленинградская, где в ходе досмотра было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Специалистам центра предстоит заняться разработками в области поисковых технологий, а также оптимизацией...

Ежегодный объем составит 450 000 единиц

В Лобненском городском суде Московской области рассмотрено уголовное дело, направленное в суд Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, по обвинению Юсупова, который органами следствия обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, (ч.3 ст.30 п.п. «,г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ).
Следствием установлено, что Юсупов на территории РФ длительное время занимался незаконным оборотом наркотических средств, что являлось его доходом. Раскрыть деятельность Юсупова удалось благодаря гражданину Н., который сам некоторое время употреблял наркотики, которые покупал у Юсупова. Н. решил встать на путь исправления и бросить употреблять наркотики.
Н. обратился в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОПНОН) Московско-Рязанского ЛУВД с заявлением о том, что Юсупов продает наркотические средства. Сотрудники милиции предложили Н. участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью ему выдали 3000 рублей, которые были отксерокопированы и их номера переписаны, для покупки героина у Юсупова. Н. договорился с Юсуповым о покупке наркотика, а после того как сделка состоялась и Н. передал деньги Юсупову, а он в свою очередь наркотики, произошло задержание. При задержании Юсупов оказал сопротивление, достал нож и попытался нанести удар сотруднику милиции. Сотрудник милиции применил прием самбо, нож из рук Юсупова был выбит, на него надели наручники, после чего доставили в дежурную часть Московско-Рязанского ЛУВД
Суд с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Юсупова назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Старший помощник Московско-Рязанского
транспортного прокурора Н.И.Игнатова

Раменским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело, направленное в суд Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, по обвинению Пузина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой) и Берехвастова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем).
В ходе предварительного расследования, а затем и судебного следствия установлено, что Пузин и Берехвастов, оба ранее неоднократно судимые, 10 апреля 2007 года находились на пассажирской платформе станции «Бронницы», где встретили ранее не знакомого им Лагутина и сели на скамейку в непосредственной близости от него. Пузин, увидев в руках потерпевшего мобильный телефон и деньги, с целью открытого завладения имущества Лагутина, достал имеющийся у него нож с длиной лезвия 5 см, раскрыв его и приставив лезвие ножа к горлу Лагутина, потребовал от Лагутина передать ему куртку, в которую Лагутин был одет, а также денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Лагутин подчинился незаконным требованиям Пузина, снял с себя куртку и передал Пузину вместе с денежными средствами и мобильным телефоном. После чего Пузин с места совершения преступления скрылся. В процессе совершения Пузиным разбойного нападения, Берехвастов, находившийся рядом с Пузиным и Лагутиным, наблюдал за противоправными действиями Пузина, осознавал их противоправность, но участия в них не принимал как и действий на пресечение совершаемого преступления. После того как Пузин с места совершения преступления скрылся, Берехвастов последовал за ним и встретился с ним там же, на территории платформы. По предложению Пузина Берехвастов взял у него и надел на себя куртку, похищенную у Лагутина, приобретя, таким образом, имущество, заведомо для него добытое преступным путем. После совершения преступления Пузин и Берехвастов были доставлены в милицию потерпевшим и его братом.
Суд с учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимых назначил Пузину наказание в виде 4 лет лишения свободы, а Берехвастову в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы .

Старший помощник Московско-Рязанского
транспортного прокурора Н.И.Игнатова

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в августе-сентябре 2008 года проводилась проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей на поднадзорной территории.
В ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей выявлены факты обмана потребителей путем их обсчета. Так, в кафе ООО «Верона-М» продавец Москаленко О.М. обманула покупателя на сумму 177 рублей 50 коппеек, в кафе ООО «В.С.Л.-Трейд» продавец Лапина В.В. обманула покупателя на сумму 277 рублей, в кафе принадлежащем ИП - Тодоровой Е.В. продавец Гаврилова И.А. обманула покупателя на сумму 29 рублей.
По результатам проведённой проверки Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в отношении руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей внесено восемь представлений об устранении нарушений Федерального закона от 09.01.1996 года № 2-ФЗ. В отношении лиц допустивших указанные нарушения вынесено восемь предостережений о недопустимости нарушения закона.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в августе-сентябре 2008 года проводилась проверка соблюдения законодательства в области охраны труда на поднадзорной территории.
Так проверкой выявлены многочисленные нарушения вышеуказанного законодательства.
В Московско-Рязанском отделении московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», а так же на Казанском вокзале г. Москвы имеются нарушения Постановления «О порядке обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда» № 1/29 от 13.01.2003, так не соблюдается порядок прохождения работниками инструктажей, обучения, стажировки, проверки знаний требований охраны труда при поступлении (переводе) на работу. Имеют место нарушения связанные с несвоевременным прохождением медицинских осмотров работниками и др.
По результатам проведенной проверки в отношении руководства указанных организаций возбуждено 3 дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и внесено два представления об устранении нарушений законодательства об охране труда.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой регулярно проводятся проверки, направленные на обеспечение транспортной безопасности, конечной целью которых является сохранение жизни и здоровья граждан.
К сожалению, приходиться констатировать, что угрозу жизни и здоровью граждан создают не только владельцы источников повышенной опасности в связи с несоблюдением требований законодательства в указанной сфере, но и сами физические лица.
Статьей 21 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» определено, что правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Лица, нарушающие указанные правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 6, 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и переходы через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. № 18 проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.
Одним из основных поднадзорных объектов транспортной прокуратуры, являющимся источником повышенной опасности, является Казанский железнодорожный вокзал г. Москвы, на который регулярно приходят электропоезда из различных населенных пунктов и городов Московской области. Несмотря на то, что вокзал оснащен необходимыми переходами для перемещения через железнодорожные пути, гражданами регулярно нарушаются указанные выше Правила, осуществляется переход железнодорожных путей в неустановленных местах.
Транспортной прокуратурой совместно с Московско-Рязанским ЛУВД для предотвращения нарушения указанных выше Правил, сохранения жизни и здоровья граждан, обеспечения надлежащего функционирования Казанского железнодорожного вокзала г. Москвы, являющегося крупнейшим вокзалом в Европе, регулярно проводится совместные проверки для выявления нарушителей и привлечения их административной ответственности, предотвращения нарушений.
Так транспортной прокуратурой в июле 2008 года привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ – проход по железнодорожным путям в неустановленных местах 10 лиц, в августе – 12 лиц, в сентябре – 15 граждан. Несмотря на то, что санкция данной статьи КоАП РФ предусматривает минимальный административный штраф и даже предупреждение, можно с уверенностью утверждать, что лицо, привлеченное к административной ответственности за данное нарушение, вряд ли повторит его впредь, так как время, затраченное гражданином на процедуру привлечения к административной ответственности, гораздо значительней времени, сэкономленного на переход железнодорожного пути в неустановленном месте.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в августе-сентябре 2008 года проводилась проверка соблюдения природоохранного законодательства на поднадзорной территории с привлечением специалистов Ростехнадзора, Роспприроднадзора.
Проверкой установлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства на поднадзорной территории.
Так, у локомотивного депо Москва-Сортировочная, Московско-Рязанской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения, водоотведения Московско-Рязанского отделения МЖД в нарушение ст.ст. 12, 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.
Станция Золотово Воскресенского района Московской области осуществляет деятельность по пользованию недрами с целью получения питьевых подземных вод с нарушением условий лицензирования, на территории Казанского вокзала г. Москвы отсутствует разработанный и утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что способствует ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки.
Предприятие ООО «Цикл-терминал», расположенное в промышленной зоне Тураево г. Лыктарино Московской области, осуществляет погрузку-разгрузку опасных грузов на железнодорожном транспорте без наличия необходимой лицензии, чем создает угрозу экологической безопасности, жизни и здоровью граждан, а также работников предприятия.
По результатам проведенной проверки в отношении ОАО «РЖД» возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 КоАП РФ, одно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководителям указанных предприятий внесены представления об устранении нарушений природоохранного законодательства, также транспортной прокуратурой в исковом порядке заявлены требования в Мещанский районный суд г. Москвы, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о прекращении работы предприятий, объектов ОАО «РЖД» в части деятельности, которая ведется с нарушениями природоохранного законодательства.