Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы 49 летний гр. Г., уроженец Республики Таджикистан, осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,
п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
27.09.2010 гр. Г. зная, что уже давно гр-ка М. употребляет наркотические средства, позвонил и предложил купить у него наркотическое средство-героин за 7000 рублей общей массой 3,85 гр.
14.102010 гр-ка М. в целях оказания помощи сотрудникам милиции ЛОВД на ст. Москва-Киевская добровольно выступила в роли покупателя позвонила гр. Г. с просьбой приобрести наркотическое средство-героин. Гр. Г. продал гр-ке М. наркотическое средство общей массой 3,64 гр. за 7500 рублей.
Гр-ка М., продолжая оказывать содействие сотрудникам милиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств вновь выступила в роли покупателя 20.10.2010, 27.10.2010, 08.11.2010. После этого гр. Г. был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Киевская.
Следственным отделом ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении гр. Г. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Г., признал его виновным и назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы 34-летний уроженец Республики Дагестан Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на кражу и грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
12.12.2010 Г., находясь в гипермаркете «Ашан-Сокольники», тайно похитил бутылку коньяка и мужские ботинки. После этого Г., не оплачивая товар, пересек линию касс, но на выходе был задержан сотрудником охраны гипермаркета.
09.02.2011 Г., находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала, подошел к К. и, ударив того два раза в левую бровь, вытащил у К. из кармана мобильный телефон. После этого Г. с места преступления скрылся, однако в этот же день был задержан сотрудниками милиции.
Следственным отделом при ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении Г. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Г., признал его виновным и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Herbalife усиливает свое присутствие в России и странах СНГ. В рамках программы по расширению бизнеса и улучшению доступа к продуктам для сбалансированного питания в регионах компания Herbalife продолжает открывать Центры продаж. С 12 мая новый официальный Центр продаж появится и в Тольятти.

ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая проведена проверка по заявлению Сергея Евланова, утратившего в марте текущего года принадлежащий ему травматический пистолет ИЖ 79-9Т.
Проверкой установлено, что Евланов С.А., имеющий лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, 20 марта 2011 года, находясь в электропоезде сообщением «Москва-Павелецкая-Узуново» обнаружил отсутствие в подмышечной кобуре принадлежащего ему пистолета.
Опрошенный Евланов С.А. пояснил, что кобура, в которой находился пистолет, имела механические повреждения, в связи с чем пистолет мог выпасть из кобуры.
В связи с тем, что Евланов С.А., не обеспечив надлежащим образом сохранность принадлежащего ему оружия и патронов вследствие небрежного хранения, что привело к его утрате, нарушил Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в отношении него Юго-Западным транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему).
Постановлением заместителя начальника ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая Сергей Евланов привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Информация о привлечении Евланова С.А. к административной ответственности направлена в ОВД по Михайловскому району Рязанской области по месту выдачи лицензии.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы 33-летний уроженец Украины Коловерда Л.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за двухэпизодный грабеж с применением насилия не опасного для жизни.
02.11.2010 Коловерда Л.Г., находясь у Киевского вокзала г. Москвы, подошел к Ф. и, угрожая физической расправой, отобрал у последнего 50 рублей и банковскую карту. Спустя несколько минут, Коловерда Л.Г. подошел к П. и, угрожая физической расправой, отобрал у последнего 5440 рублей, 1 доллар США и проездной на метро. Затем, имея реальную возможность распорядиться похищенным, Коловерда Л.Г. с места преступления скрылся, но через полчаса был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Москва-Киевская. Следственным отделом при ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении Коловерды Л.Г. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Коловерда Л.Г. себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, однако его вина была доказана совокупностью собранных доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Коловерды Л.Г., признал его виновным и назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы 30-летний уроженец Республики Дагестан Рамазанов Я.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни.
09.01.2011 Рамазанов Я.Р. совместно и по договоренности с неустановленным следствием лицом в помещении кафе ООО «Ирбис-Ц», находящемся в зале ожидания Киевского вокзала г. Москвы, подошли к Т., и угрожая ему физической расправой, открыто похитили мобильный телефон. После этого неустановленное лицо с места преступления скрылось, а Рамазанов Я.Р. был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Киевская и доставлен в дежурную часть, где у него был обнаружен и изъят похищенный телефон. Следственным отделом при ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении Рамазанова Я.Р. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Рамазанов Я.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Рамазанова Я.Р., признал его виновным и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юго-Западной транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая старшины милиции Азизова И.С. и помощника оперативного дежурного ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая прапорщика милиции Перкова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Расследованием по делу установлено, что 27 января 2011 года милиционер линейного отдела Ирек Азизов, неся службу по охране общественного порядка на территории Павелецкого вокзала, остановил двух граждан Республики Таджикистан Файззойду Ф.Ю. и Алихони Т. для проверки документов и предложил проследовать им в дежурную часть ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая.
Действуя в нарушение должностных инструкций, превышая предоставленные ему полномочия, Азизов И.С. незаконно поместил доставленных иностранных граждан в камеру для административно-задержанных, произвел личный досмотр Файззойды Ф.Ю. и Алихони Т.
Обнаружив при досмотре в вещах задержанных 10 000 рублей, Азизов И. присвоил себе 2000 рублей, после чего передал одну купюру достоинством 1000 рублей помощнику оперативного дежурного ЛОВД на ст. Москва-Павелецкая Сергею Перкову за сокрытие факта незаконного задержания Файззойды Ф.Ю. и Алихони Т.
В результате оперативных мероприятий, проведенных сотрудниками отдела собственной безопасности, Азизов И.С. и Перков С.Л. были задержаны.
В настоящее время дело направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Рост спроса на автоматизированные системы управления складом (англ. WMS - Warehouse Management System) к концу 2011 года в России может составить до 30% в сравнение с показателями прошлого года. Об этом сообщил Дмитрий Блинов, технический директор компании LogistiX, российского поставщика автоматизированных систем управления складом (LEAD WMS), в рамках пресс-встречи в Москве 20 апреля 2011 г.

Юго-Западной транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению главного государственного таможенного инспектора комендантского отдела эксплуатационно-технической службы Центральной базовой таможни ФТС России Шальневой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Расследованием по делу установлено, что Шальнева Н.Н., стремясь избежать увольнения из таможенных органов, в переходе Московского метро за 15 тысяч рублей приобрела у незнакомого ей лица поддельный диплом об окончании Московского государственного строительного университета с присуждением ей квалификации инженера-строителя.
Действуя в продолжение преступного умысла, Шальнева Н.Н., осознавая, что сведения, изложенные в дипломе, являются недостоверными, в феврале 2010 года представила заведомо подложный документ в отдел кадров таможни.
В последующем указанный факт был вскрыт, материалы переданы в следственные органы.
В настоящее время дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

Статья 327. ч.3 УК РФ использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Национальное страховое и кредитное агентство (НСКА) заключило партнерские соглашения с ведущими риелторскими агентствами – вместе с договором о долевом участии дольщики сразу получат предложение застраховать все возможные риски.

Юго-Западной транспортной прокуратурой 21.12.2010 совместно со специалистами Центрального управления Госжелдорнадзора ФСНСТ проведена проверка ОАО «Ступинский промжелдортранс».
Установлено, что на предприятии допускаются грубые нарушения в содержании путепровода, проходящего над тремя главными путями Павелецкого направления МЖД, что может привести к его обрушению на пассажирские и грузовые поезда, следующие по главным путям.
Согласно заключению Мостоиспытательной станции № 2 от 15.10.2009 № 1296/ПС-2 с учётом имеющихся дефектов в несущих конструкциях путепровода техническое состояние сооружения является неудовлетворительным, дальнейшая эксплуатация невозможна, требуется проведение разборки дефектного путепровода.
Принимая во внимание, что нарушения в содержании путевого хозяйства и подвижного состава носят грубый характер, и руководством ОАО «Ступинский Промжелдортранс» фактически не принимается должных мер для их устранения, а также то, что данные нарушения могут повлечь сходы и крушения подвижного состава, что создаёт угрозу для жизни и здоровья людей, прокуратурой по окончании срока предписания Центрального управления Госжелдорнадзора в Ступинский городской суд 07.02.2011 направлено исковое заявление об обязании ОАО «Ступинский промжелдортранс» демонтировать дефектные пролётные строения путепровода, а также о понуждении проведения ремонта железнодорожных путей и подвижного состава предприятия в соответствии с требованиями законодательства об обеспечении безопасности движения поездов.
Данное исковое заявление рассмотрено 13.04.2011 федеральным судьёй Майборода О.М., которая удовлетворила исковые заявления прокурора в полном объёме.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы 32-летний житель Московской области гражданин Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (героин) в особо крупном размере.
Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех либо без такового.
08.09.2010 гражданин Н. в г. Одинцово Московской области у неустановленного лица незаконного приобрел наркотическое средство – героин, который в тот же день задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Белорусская в электропоезде № 6720 на перегоне станций «Фили – Тестовская» по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть, где у гражданина Н. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – героином и инсулиновый шприц с жидкостью содержащей героин. Следственным отделом при ЛОВД на ст. Москва-Белорусская в отношении него собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Н., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Н. и признал его виновным с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении Матковой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка.
Статья 106 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, и наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В ходе предварительного следствия установлено, что Маткова И.В. 03.11.2010, находясь в лесном массиве, примерно в 150 метрах от платформы «Дачное», расположенной в 200 метрах от дома № 1 по ул. 1905 года, в поселке Жаворонки Одинцовского района Московской области, самостоятельно родила жизнеспособного ребенка мужского пола.
После рождения ребенка Маткова И.В. взяв его подмышки, осознавая, что своими действиями лишает жизни своего новорожденного ребенка, и желая это сделать, ударила его дважды теменной частью головы о находящийся рядом ствол дерева, в результате чего ребенок перестал кричать и подавать признаки жизни. После этого, Маткова И.В., завернула его в свое платье и, положив в целлофановый пакет, пришла к железнодорожным путям, где положила его на пешеходный переход через железнодорожные рельсы второго главного пути по направлению в сторону г. Москвы, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, 38 км 5 пикета перегона Голицыно – Одинцово, в результате чего неустановленным подвижным железнодорожным составом труп новорожденного ребенка расчленен.

30.03.2011 Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Белорусская проведена проверка развлекательного клуба ООО «Транссервис+», расположенного на ст. Одинцово, в ходе которой обнаружен 41 аппарат визуально схожие с игровыми, из которых 28 находились в рабочем состоянии, а в 13 отсутствовали электронные платы. Изъятые 28 аппаратов направлены на исследование в Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий.
ЛОВД на ст. Москва-Белорусская по данному факту проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

28.03.2011 Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Белорусская проведена проверка компьютерного зала ООО «Фауст 777», расположенного в полосе отвода железнодорожной станции Фили. В ходе осмотра обнаружены 26 интернет-терминалов, состоящие из монитора, клавиатуры и системного блока, на которых посетителями зала осуществлялись игры визуально схожие с азартными. Изъятые системные блоки направлены на исследование в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий».
ЛОВД на ст. Москва-Белорусская по данному факту проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Московским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении четырех несовершеннолетних жителей г. Воскресенска, которые были признаны виновными присяжными заседателями в убийстве гражданина Узбекистана группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью).
Так, в ходе предварительного следствия установлено, что в декабре 2009 года несовершеннолетние К., С., Т., и Г., находились в доме, расположенном в пос. Медведка г. Воскресенска Московской области, где употребляли спиртное с лицами в нем проживающими, в том числе и с потерпевшим К. В ходе распития спиртного между подсудимым К. и потерпевшим К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимые К., Г. и С., а также потерпевший К. вышли на улицу, где стали избивать последнего, нанося ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове. После избиения потерпевшего К., подсудимые К., Т., С. И Г., взяв потерпевшего К. за конечности, пользуясь тем, что в результате нанесенных ему телесных повреждений, тот утратил способность к активному сопротивлению, оттащили его к железнодорожным путям, где желая придать своим действиям по причинению смерти вид железнодорожного травмирования, и тем самым скрыть убийство, нанесли тому множественные удары руками и ногами по разным частям тела, после чего уложили его в колею первого главного железнодорожного пути на участке 93 километра 6-7 пикета станции Шиферная Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги перед близко идущим неустановленным железнодорожным подвижным составом, который переехал К.
Приговором Московского областного суда Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; С. - в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; К. - в виде 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии и назначением амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; Т. - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Государственное обвинение в суде поддержано с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры.

Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Республики Молдова П., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Часть 1 статьи 291 УК РФ за совершение преступления предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
Так, 04.12.2010 в помещении ЛОВД на станции Москва-Киевская во время дачи объяснений сотруднику милиции гражданин П., преследуя цель избежания уголовной и административной ответственности за содеянное, передал ему денежные средства в размере 100 (ста) долларов США одной купюрой, за прекращение проверки и принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, вложив их в ежедневник, расположенный на столе около сотрудника милиции.
Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, приговорил П. к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданин В. совершил использование заведомо подложного документа. В период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010 гражданин В. Будучи государственным служащим, состоял в должности специалиста 1-го разряда отдела документационного обеспечения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, обязанный как работник, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, являться для прохождения службы по установленному для сотрудников отдела графику работы, совершил прогул, т.е. длительное время отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.
В указанный период времени у В. возник преступный умысел на уклонение от негативных последствий по службе за совершенный прогул, то есть проступок, путём предоставления по месту работы заведомо подложного документа - листка временной нетрудоспособности.
Реализуя задуманное, он 07.07.2010 на станции метро «Октябрьское – Радиальная» г. Москвы, приобрёл у неустановленного следствием лица заведомо подложный листок о нетрудоспособности, предоставляющий право на освобождение от работы по временной нетрудоспособности сроком на 5 дней. В документе содержались несоответствующие действительности сведения о прохождении амбулаторного лечения в связи с заболеванием в период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010 в государственном учреждении здравоохранения г. Москвы, в котором В. фактически не находился.
09.07.2010, в течение рабочего дня В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, желая оправдать своё отсутствие на рабочем месте без уважительной причины и желая избежать возможных негативных правовых последствий для себя, предоставил в кадровое управление ЦТУ ФТС России заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности от 05.07.2010.
Согласно заключению эксперта от 24.12.2010 представленный документ по технологии изготовления несоответствующий образцам бланков защищенной продукции, содержащий несоответствующие действительности сведения о прохождении В. амбулаторного лечения в связи с заболеванием в период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с предварительной консультацией защитника.
В судебном заседании В. пояснил, что в настоящее время не работает, собирается устроиться на работу, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Действия подсудимого В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо подложного документа, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 18. 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Суд нашёл предъявленное предварительным следствием обвинение законным и обоснованным.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризующегося формально, не работающего признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

«Спасение утопающих, дело рук самих утопающих», и по-иному сказать не возможно.
Именно так завершились события, которые имели место 26 июня 2010 года на территории Коломенского района Московской области.
26.06.2010 около 04 часов 30 минут два гражданина: А. и. Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором вагоне с конца электропоезда сообщения «Голутвин-Москва», на перегоне «113 км. – Пески» на территории Коломенского района действуя по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества подошли к ранее незнакомому жителю г. Коломны П., и А. потребовал у него 50 рублей, а когда тот отказался, применили к потерпевшему насилие, схватил его за руку и вывели его из вагона электропоезда в тамбур вагона. Гражданин Х. зашел в тамбур следом за П. и А.
Находясь в тамбуре вагона, А. потребовал у потерпевшего деньги, вытащил из нагрудного кармана одежды 30 рублей, забрал их себе. Х. в это время, применяя насилие, удерживал потерпевшего, прижав его к стене тамбура. Продолжая преступные действия, А. сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью 12000 рублей с золотым крестиком стоимостью 4000 рублей, которые передал их Х., после обыскал карманы одежды потерпевшего, вынул из кармана сотовый телефон стоимостью 12200 рублей с Сим картой. Х. снял с безымянного пальца левой руки золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, а из правого кармана брюк забрал деньги в сумме 230 рублей.
При обыске Х. вынул из одежды и проверил паспорт, и пригрозил, что в случае обращения в правоохранительные органы, потерпевшего найдёт и убьёт.
Когда электропоезд остановился на ст. Пески Коломенского района Московской области, А. и Х. выбежали из электропоезда и с похищенным имуществом и скрылись.
Данное преступление, скорее всего, осталось бы не раскрытым, если бы не действия потерпевшего и его родителей.
Потерпевший М. сразу вошёл в вагон электропоезда, попросил у пассажира сотовый телефон для телефонного звонка родителям, которые должны были ехать на следующем электропоезде, и сообщил о случившемся им. При этом сообщил приметы наподдавших лиц, а так же, в какой одежде те находились.
Когда отец и мать М. на следующем электропоезде доехали до ст. Пески, то выглянув из тамбура, посмотрели, нет ли на платформе лиц, схожих по приметам указанных М. На платформе было много народу, но похожих по приметам людей не было.
Тогда родители, предположили, что лица, которые совершили преступление, могут ехать в электропоезде, на котором едут и они. При этом родители прошлись по вагонам состава, в поисках лиц схожих по приметам.
В первом вагоне электропоезда родители М. нашли схожих по приметам лиц, и когда те вышли из электропоезда на ст. Воскресенск, они задержали А., а Х. с платформы станции сбежал.
О случившемся родители сообщили в милицию (полицию) и когда подошли сотрудники милиции (полиции) то им передали гражданина А.
По дороге в ЛОВД на ст. Воскресенск сотрудники милиции (полиции) задержали Х. и доставили его в ЛОВД.
Предварительное расследование по данному делу было окончено и уголовное дело направлено в Коломенский суд Московской области.
Подсудимые А. и Х. полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии и до начала рассмотрения дела, после проведения консультаций с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал действия подсудимых А. и Х. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что подсудимые с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего. Они сознавали, что присутствующий при этом потерпевший понимает характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство. Для завладения имуществом подсудимые умышленно, что бы лишить потерпевшего возможности и желания противодействовать похищения имущество применили к нему насилие.
Преступление было совершено ими группой лиц по предварительному сговору, на что указывает состоявшаяся между ними договорённость на совершение преступления, распределение ролей, согласованный и совместный характер их действий при совершении преступления.
При назначении наказания суд учел число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым А. преступлений. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного А. и Х. преступления отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Признал А. и Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание:
А. в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;
Х. в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, потерпевшим заявлен к подсудимым гражданский иск в возмещении материального вреда в сумме 10000 рублей, который был полностью удовлетворён. С А. и Х. взыскано по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

События февральского рейтинга «Пресс-индекс»: Индекс Сбербанка сократился на 1,5%; «Транскредитбанк» поднялся на 4 пункта и еще немало других не менее интересных изменений.