|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : ОСУЖДЕНЫ ЗА ГРАБЕЖ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ, НЕ ОПАСНОГО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 20 января 2012 | Просмотров: 863 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 28 декабря 2011 года осуждены граждане Российской Федерации Алдаев У., 1988 года рождения, и Саидов М., 1983 года рождения, совершившие грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. В ходе следствия установлено, что 23.05.2011, находясь на турникетной линии Киевского вокзала г. Москвы Алдаев У. договорился с Саидовым М. о хищении чужого имущества. С этой целью они подошли к гражданину Нестерову и открыто, в присутствии граждан, угрожая физической расправой, стали требовать деньги и выворачивать карманы. Нестеров, реально опасаясь за свое здоровье, достал из кармана куртки деньги в сумме 900 рублей, которые у него выхватил Алдаев и положил к себе в карман. Затем Алдаев совместно с Саидовым продолжили угрожать Нестерову и требовать у него еще денег, на что последний ответил, что денег больше нет, тогда Алдаев сказал, чтобы Нестеров шел искать еще деньги. Нестеров отошел от них, а когда вернулся на турникетную линию, держа в руке 1000 рублей, к нему подошли Алдаев и Саидов и снова стали угрожать. Саидов выхватил у Нестерова деньги в сумме 1000 рублей, и положил в свой карман. Алдаеву У. и Саидову М. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Статья 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, и наказывается лишением свободы на срок до семи лет, со штрафом, с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Уголовное дело рассмотрено судом с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал Алдаева У. и Садиова М. виновными в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 13 января 2012 | Просмотров: 1110 |
|
|
|
|
|
|
Юго-Западной транспортной прокуратурой в сентябре 2011 года с участием специалистов отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗН района Замоскворечье г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечении беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями, в т.ч. инвалидов использующих кресла-коляски, к объектам транспортной инфраструктуры на Павелецком вокзале г. Москвы. Установлено, что входы в здание вокзала (2-4 подъезды) оборудованы пандусами, однако поручни для лиц, использующих кресла-коляски, не установлены, крайние ступени лестничных маршей входов в вокзал (1-4 подъезды) не обозначены контрастными полосами для безопасности слабовидящих, отсутствуют информационные указатели для инвалидов и маломобильных групп населения, туалеты и комнаты отдыха в здании вокзала не приспособлены для пользования инвалидами. По результатам проверки прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление об обязании ОАО «РЖД», в лице филиала – Дирекции железнодорожных вокзалов обеспечить инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственное пользование объектами транспортной инфраструктуры. Выслушав доводы сторон, суд удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме, обязав ОАО «РЖД» оборудовать здание вокзала в соответствии требованием законодательства о социальной защите инвалидов и санитарных норм.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, гражданской обороне и защите населения от ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 21 декабря 2011 | Просмотров: 764 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в декабре 2011 года совместно с представителями УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора и ОНПБТ УГНД Главного управления МЧС России по г. Москве проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на Белорусском, Киевском вокзалах, пассажирском вагонном депо Москва-Смоленская и станции Солнечная Киевского направления МЖД. Согласно п.10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16 транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры. Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона приказы о назначение должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры, руководством вышеуказанных предприятий железнодорожного транспорта не издаются; должностной регламент (инструкция) лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, отсутствует; взаимодействие с другими объектами транспортной инфраструктуры, расположенными в непосредственной близости, а также с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС России и с органами государственной власти и местного самоуправления не налажено, совместные планы не разработаны. В нарушения требований ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68 планы действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объекте не разработаны, руководители и должностные лица вокзалов и депо обучение в области гражданской обороны и защиты от ЧС не прошли По выявленным нарушениям закона прокурором начальникам вышеуказанных предприятий железнодорожного транспорта внесено 4 представления.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : По результатам прокурорской проверки за нарушение прав инвалидов к ответственности привлечены основные аэропорты Московского авиаузла |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 16 декабря 2011 | Просмотров: 814 |
|
|
|
|
|
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в аэропортах Шереметьево, Домодедово и Внуково выявлены многочисленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам транспортной инфраструктуры.
Так, в терминалах отсутствуют специальные маршруты движения инвалидов по территории аэропорта; не предусмотрены зоны отдыха для указанной категории граждан; не установлены информаторы по типу телефонов-автоматов, которыми могут пользоваться слабовидящие посетители и таксофонов для посетителей с дефектами слуха; не имеется стоек, предназначенных для обслуживания инвалидов-колясочников и другие.
В целях восстановления нарушенных прав инвалидов прокуратура приняла комплекс мер реагирования.
Так, в отношении ОАО «Международный аэропорт Шереметьево», ОАО «Терминал», ЗАО «Домодедово Пэссенджер Терминал», ОАО «Аэропорт Внуково», ОАО «Международный аэропорт Внуково» возбуждены дела об административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов транспортной инфраструктур). В отношении организаций, предоставляющих услуги автостоянки в аэропортах вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства о выделении на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов в размере не менее 10%).
В настоящее время судебными органами всем юридическим лицам назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму более 190 тыс. рублей.
Вместе с тем, назначение наказания не освобождает юридических и должностных лиц от обязанности устранить нарушения.
В целях приведения инфраструктуры аэропортов в соответствие с требованиями действующего законодательства о защите прав инвалидов прокуратурой в адрес руководителей проверенных предприятий внесены представления.
Устранение выявленных нарушений находится на жестком контроле прокуратуры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 9 декабря 2011 | Просмотров: 815 |
|
|
|
|
|
|
Генеральная Ассамблея, учрежденная в 1945 году в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, является главным совещательным, директивным и представительным органом Организации Объединенных Наций. Состоящая из 193 членов Организации Объединенных Наций, Ассамблея является форумом для многостороннего обсуждения всего спектра международных проблем. 31 октября 2003 года Генеральная Ассамблея приняла Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции и просила Генерального секретаря поручить Управлению Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности выполнять функции секретариата Конференции государств — участников Конвенции (резолюция 58/4). Ассамблея также постановила, что для углубления понимания проблемы коррупции и роли Конвенции в предупреждении коррупции и борьбе с ней 9 декабря должно быть названо Международным днем борьбы с коррупцией. Конвенция вступила в силу в декабре 2005 года. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в соответствии с указанием Президента Российской Федерации и во исполнение приказов Генерального прокурора Российской Федерации и Московского межрегионального транспортного прокурора о проведении комплекса мер по противодействию коррупции утвержден и исполняется Долгосрочный план мероприятий по противодействию коррупции на 2011-2012 годы. Запланированные мероприятия охватывают все сферы деятельности и направления надзора прокуратуры. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в 2011 году проведена проверка исполнения законодательства о государственной службе в ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская и ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская в части соблюдения установленных запретов и ограничений, требований по декларированию доходов и имущества, в ходе которой выявлены нарушений требований Федерального закона «О противодействии коррупции» от 5 декабря 2008 года № 273-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе». В ходе проверок выявлено 65 нарушений законодательства, внесено 4 представления об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 7 должностных лиц – сотрудников органов внутренних дел. Прокуратурой на постоянной основе осуществляются мероприятия по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, издаваемых органами исполнительной власти. Учитывая актуальность вопросов связанных с противодействием коррупции и распространением ее во все слои общества – Лозунгом 9 декабря - Международного дня борьбы с коррупцией должна стать обязанность каждого внести посильный вклад в противодействие коррупции, посрамление коррупционеров и формирование такой культуры поведения, краеугольным камнем которой являются нормы этики.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 8 декабря 2011 | Просмотров: 743 |
|
|
|
|
|
|
Фиронов Е.А., являясь следователем следственного отделения при Линейном управлении внутренних дел в аэропорту Домодедово, 25.03.2011 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, по предварительной договоренности встретился с Латышевым О.П. в помещении своего рабочего кабинета № 436 здания ЛУВД в аэропорту Домодедово, где получил от него 25 000 рублей за получение письменного заявления от Максимова А.П. о возмещении последнему ущерба, причиненного преступлением, якобы влекущего в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом Российской Федерации смягчение ему (Латышеву О.П.) наказания за совершенное преступление, после чего предоставить Латышеву О.П. возможность воспользоваться этим заявлением Максимова А.П. как средством, влекущим смягчение наказания, отказался, тем самым похитив указанные денежные средства путем обмана, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Латышеву О.П. значительный ущерб в указанном размере. Он же, (Фиронов Е.А.) 23.05.2011 примерно в 14 часов 30 минут, встретившись с Латышевым О.П. в помещении своего рабочего кабинета, получил от него денежные средства в размере 30000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление ему (Латышеву О.П.) возможности воспользоваться вышеуказанным заявлением Максимова А.П. как средством, якобы влекущим смягчение наказания за совершенное преступление, тем самым похитив эти денежные средства путем обмана и причинив Латышеву О.П. значительный материальный ущерб в указанном размере. Однако распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца Фиронов Е.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а полученные им от Латышева О.П. денежные средства в размере 30 000 рублей изъяты в ходе осмотра места происшествия. 30.11.2011 по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и в тот же день данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 8 декабря 2011 | Просмотров: 735 |
|
|
|
|
|
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по поручению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проверено исполнение законодательства о пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта, используемых под гостиницы, рестораны и иные формы временного нахождения граждан.
Проверка проводилась с привлечением специалистов Центрального управления государственного речного надзора Ространснадзора и Московского филиала ФГУ «Российский Речной Регистр» в акватории Химкинского и Клязьминского водохранилищ, реки Москва.
Установлено, что большинство судов внутреннего водного транспортане отвечают требованиям пожарной безопасности обязательным для выполнения всеми судовладельцами и членами экипажей судов независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
Так, серьезные нарекания вызывает уровень пожарного состояния на плавсредствах: «М.В. Ломоносов», «Тандем», «ДЖ-264» (ресторан «Два Петра»), «1010А» (гостиница ООО «Бухта Радости 2»), баржа № 17-78 МЮ (ресторан «Малибу»), дебаркадер № 37-30 (офис ООО «Бухта Радости 2»), «Сказка Востока», «Ладья».
По итогам проверки Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возбуждено 10 дел об административных правонарушениях по ст. 11.16 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте), в адрес владельцев судов внесено 4 представления с требованиями о принятии надлежащих мер к устранению нарушений закона и привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, объявлено 2 предостережения о недопустимости нарушений закона. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 7 декабря 2011 | Просмотров: 753 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 01 декабря 2011 года осужден гражданин Республики Таджикистан Джураев Хотам, совершивший покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 22.08.2011 Джураев, находясь радом с торговым павильоном ИП «Русолинд», расположенным в здании Киевского вокзала г. Москвы, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что гражданин А. спит и не наблюдает за своими вещами, присел радом с ним, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил находившуюся рядом с А. сумку, принадлежащую последнему, причинив своими действиями ущерб на сумму 5200 рублей. После чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, похищенное у него было обнаружено и изъято. Следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Киевская собрано достаточно доказательств для предъявления Джураеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Статья 158 часть 2 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого, признал его виновным в инкриминируемом деянии и с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры назначил наказание Джураеву в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 25 ноября 2011 | Просмотров: 871 |
|
|
|
|
|
|
16 ноября 2011 года вступило в законную силу решение Кунцевского районного суда города Москвы о сносе незаконного возведенного 2-х этажного торгового комплекса «Паровоз», расположенного на станции «Сетунь». Как сообщалось ранее, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке, расположенном в полосе отвода ОАО «РЖД» на территории станции Сетунь по адресу г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 1, возведено нежилое здание общей площадью 2265,1 кв. м. – торговый комплекс «Паровоз». В соответствии ст. 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии, в частности, с земельным и градостроительным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве ОАО «Российские железные дороги» передан земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: г. Москва, Западный административный округ, Смоленское направление Московской железной дороги, для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта. Согласно абз. 5 п. 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (утв. постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 №264) устанавливается обязанность арендатора заключать договор субаренды незастроенного земельного участка (его части) в городах с численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Владельцем данного здания являлся Родионов В.А., который земельно-правовые отношения в установленном законом порядке на занимаемую территорию не оформлял, обозначенный земельный участок на законных основаниях ему не представлялся. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившем ее лицом либо за его счет. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Собранные в ходе проверки документы из Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, ОАО «РЖД», префектуры ЗАО г. Москвы позволили сделать вывод о незаконности возведения данного объекта. Суд в своем решении обязал Родионова В.А. за свой счет снести торговый комплекс «Паровоз» в течение 30 суток с момента вступления решения суда в силу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |