Московско-Смоленская транспортная прокуратура контролирует ход и результаты уголовного дела, возбужденного в отношении жительницы г. Одинцово, которая нанесла ножевое ранение пассажиру электропоезда.

Инцидент произошел сегодня утром в электропоезде МЦД-1.

Согласно показаниям потерпевшего, подозреваемая вступила в конфликт с одним из пассажиров электрички и брызнула ему в лицо перцовым баллончиком, после чего в вагоне стало трудно дышать.

Мужчина сделал гражданке замечание, в ответ на которое она достала кухонный нож и нанесла ему удар.

Пострадавшего госпитализировали с открытой раной грудной клетки.

Другие пассажиры не пострадали.

На безопасность движения поездов данный факт не повлиял.

Действия женщины квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения молодым человеком 2000 года рождения особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере).
В ходе предварительного следствия установлено, что 24.01.2024 в 12 часу на железнодорожной станции «Битца» МЦД-2 г. Москвы в поле зрения сотрудников линейного отдела полиции, находившихся на маршруте патрулирования, попал молодой человек, который занервничал при их появлении, чем вызвал подозрение. Подозрительный гражданин был доставлен в дежурную часть с целью установления личности и проведения досмотра.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан уроженец Пензенской области, у которого при себе находились 350 расфасованных свертков с различными наркотическими веществами общей массой около 0,5 кг, которые он в последующем планировал сбыть на территории г. Москвы.
В настоящее время суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле Московско-Курской транспортной прокуратуры.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что генеральный директор ООО «5.25 Программы» передал заместителю начальника Управления цифровой трансформации и обеспечения Федерального агентства воздушного транспорта взятку в размере 4 450 000 рублей в обмен на обеспечение победы Общества в конкурсе и заключение контракта с Росавиацией на поставку технических средств защиты информации на сумму 22,844 млн. рублей.
Прокурором в отношении ООО «5.25 Программы» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, совершенное в крупном размере.
Мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 000 руб.
Прокурором на решение мирового судьи принесен протест, в связи с необоснованным снижением размера назначенного административного штрафа.
Протест прокурора удовлетворен, Одинцовским городским судом Московской области решение суда первой инстанции изменено. Юридическому лицу назначен административный штраф в размере 10 000 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – денежных средств в размере 4 450 000 руб. в доход государства.
Решение суда в законную силу не вступило.

Заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, совершившего разрушение средств сигнализации, являющихся транспортным оборудованием, которое создало угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан (ч. 1 ст. 267 УК РФ).
Следствием установлено, что он за денежное вознаграждение совершил поджог релейного шкафа на Смоленском направлении Московской железной дороги.
Преступными действиями был причинен значительный материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму свыше 300 тыс. рублей.
Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в мировой суд судебного участка № 145 г. Москвы.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства в полосе отвода железной дороги.
Установлено, что ООО "Успешный проект" незаконно использовало часть земельного участка на станции Можайск Смоленского направления Московской железной дороги под размещение торговых павильонов.

Прокуратура обратилась в Можайский городской суд Московской области с исковым заявлением об обязании освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 1200 кв. метров.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе предварительного следствия установлено, что 31 января 2024 года в 14 часу молодой человек зашел в кафе «Rollfix-Шаурма» расположенном в здании Курского вокзала г. Москвы и, воспользовавшись отсутствием продавца и других посетителей, перегнулся через прилавок и стал обшаривать место под стойкой в поисках ценных предметов принадлежащих сотрудникам заведения. Найденные продукты питания его не заинтересовали, а обнаруженный мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» он похитил и скрылся с места преступления.
Раскрытию преступления способствовала запись с камер видеонаблюдения, установленных на Курском вокзале, а установлению места нахождения преступника интегрированная в систему «Безопасный город» камера подъездного домофона установленного в доме в г. Москве, где он останавливался на ночлег.
06 февраля 2024 года преступник был задержан сотрудниками линейного отдела полиции при выходе из подъезда дома. Задержанным оказался 29 летний, но уже ранее неоднократно судимый за совершение различных преступлений против собственности житель г. Тобольска. Похищенный телефон оказался при нем.
06 февраля 2024 года по ходатайству органа предварительного следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Республики Беларусь по преступлению, предусмотренному пунктом ч. 3 ст.30, п. «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе предварительного следствия установлено, что в 04 февраля 2024 года во 2 часу обвиняемый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичные преступления и освободившийся из мест лишения свободы 31 января 2024 года, находясь в здании Курского вокзала г. Москвы, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно похитил из наружного кармана куртки надетой на последнем мобильный телефон, причинив значительный ущерб на сумму более 10 000 рублей, однако, распорядиться похищенным не успел, поскольку был задержан сотрудниками линейного отдела полиции, несшим службу по охране общественного порядка.
Преступление раскрыто с помощью камер видеонаблюдения.
В отношении обвиняемого Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Приговором Басманного городского суда Московской области 46-летний мужчина, не имеющего определенного места жительства и рода занятий, ранее совершавшего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти другому человеку и осужденного к лишению свободы сроком на 10 лет, освободившегося по отбытию срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, в марте 2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения около турникетного павильона Курского вокзала, используя незначительный повод, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, прилюдно, действуя из хулиганских побуждений, затеял ссору с ранее незнакомым ему потерпевшим, которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки у подсудимого возник умысел на причинение вреда, здоровью потерпевшего, реализуя который он достал из кармана куртки имеющийся складной нож которым и нанес удар, причинив проникающее в брюшную полость ножевое ранение. После чего подсудимый с места происшествия скрылся, а потерпевший был машиной скорой помощи доставлен в лечебное учреждение, где ему своевременно оказана медицинская помощь и он остался жив.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично.
Раскрытию преступления способствовала видеозапись с камер наблюдения Курского вокзала и оперативность действий сотрудников транспортной полиции задержавших подсудимого вблизи места совершения преступления.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры, учитывая рецидив преступления, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.

Приговором Подольского городского суда Московской области 42-летний житель Серпуховского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, ранее осужденный за совершение преступлений против собственности, освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания вновь, 14 августа 2023 года в 10 часов 27 минут, находясь на площадке у выхода из салона первого вагона (рядом с туалетом) в тамбуре электропоезда сообщение «Румянцево-Столбовая» в момент нахождения электропоезда во время остановки на ст. Львовская, увидел принадлежащий потерпевшему, который находился в туалете, электрический самокат марки « Xiaomi» и по внезапно возникшему умыслу на его хищение взял данный самокат и вышел с ним на станции. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся. Отъехав от станции на похищенном самокате подсудимый продал его неизвестным лицам за 3 тыс. рублей. Потерпевшему же был причинен значительный ущерб на сумму более 22 тыс. рублей.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд по уголовному делу, обвинительное заключение по которому было утверждено заместителем Московско-Курского транспортного прокурора, учитывая характеризующие данные, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и то что он возместил ущерб причиненный потерпевшему, представил осужденному шанс на исправление и применил к нему условное осуждение с вменением обязанностей и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на тот же срок.

Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве объектов капитального строительства ОАО «РЖД» на поднадзорной территории Московского транспортного узла.
Установлено, что ОАО «РЖД» введен во временную эксплуатацию объект капитального строительства МЦД-1 «Одинцово – Лобня» и «Реконструкция о.п. Сетунь», вместе с тем, работы не выполнены в объеме проектной документации в части обеспечения требований пожарной безопасности.
Так, на объекте не завершен монтаж противопожарной защиты, пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии, не выполнена система водопровода, также система газового пожарного пожаротушения в помещении серверной находится в нерабочем состоянии.
В связи с выявленными нарушениями прокурором в отношении ОАО «РЖД» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов при строительстве объектов капитального строительства).
Решением Арбитражного суда г. Москвы обществу назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 тыс. рублей.
Решения суда в законную силу не вступили.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве объектов капитального строительства ОАО «РЖД» на поднадзорной территории в рамках Программы реализации комплексного проекта развития железнодорожной инфраструктуры Московского транспортного узла.
Установлено, что ОАО «РЖД» допущено производство строительства объекта «Строительство соединительной ветви между Киевским и Смоленским направлением Московского железнодорожного узла» без уведомления уполномоченного органа о начале строительства.
В связи с выявленными нарушениями прокурором в отношении ОАО «РЖД» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов при строительстве объектов капитального строительства).
Решением Арбитражного суда г. Москвы обществу назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 100 тыс. рублей.
Решения суда в законную силу не вступили.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве объектов капитального строительства ОАО «РЖД» на поднадзорной территории в рамках Программы реализации комплексного проекта развития железнодорожной инфраструктуры Московского транспортного узла.
Установлено, что ОАО «РЖД» допущено производство строительно-монтажных работ на объекте «IV главный путь на участке Москва – Сортировочная Киевская – Апрелевка. IV главный путь на участке Лесной городок – Апрелевка» при отсутствии разрешения на строительство.
В связи с выявленными нарушениями прокурором в отношении ОАО «РЖД» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов при строительстве объектов капитального строительства).
Решением Арбитражного суда г. Москвы обществу назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 250 тыс. рублей.
Решения суда в законную силу не вступили.

Приговором Басманного городского суда Московской области 39-летний мужчина гражданин Республики Беларусь, не имеющего в г. Москве определенного места жительства и рода занятий, ранее совершавшего серию краж с незаконным проникновением в жилище, освободившегося по отбытию срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, в марте 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития в компании с неустановленным лицом спиртных напитков около турникетного павильона Курского вокзала, в ходе ссоры между ними с одной стороны и ранее незнакомым потерпевшим с другой стороны, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, переросшей в драку, понимая свое физическое превосходство, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества повалил последнего и подверг избиению. Подавив волю и решимость к сопротивлению потерпевшего подсудимый завладел обручальным кольцом и кольцом-печаткой серебристого цвета потерпевшего, а неустановленное лицо в продолжении совершение грабежа, действуя в группе без предварительного сговора, также подверг избиению потерпевшего, после чего сорвал с плеч рюкзак с находившимися в нем документами и материальными ценностями. Преступными действиями грабителей потерпевшему был причинен материальный ущерб более чем 56 тысяч рублей.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Раскрытию преступления способствовала оперативность действий сотрудников транспортной полиции задержавших подсудимого вблизи места совершения преступления.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры, ряда смягчающих обстоятельств, но учитывая рецидив преступления, назначил ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

10 января 2023 года, в вечернее время, на перегоне Каланчевская-Рижская поездом смертельно травмированы трое граждан.

На место происшествия выезжал Московско-Курский транспортный прокурор Антон Косьянов. Прокуратурой организована проверка соблюдения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Причины произошедшего устанавливаются. Предварительно установлено, что погибшие переходили железнодорожные пути в неустановленном месте.

По данному факту Восточным следственным отделом на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта). Постановление о возбуждении уголовного дела Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры.

В 2024 году прокуратура России отмечает 302-летие с даты образования.
Прокуратура Российской Империи была учреждена Указом Петра I от 12 января 1722 года. Предназначение прокурора он характеризовал фразой: «Сей чин – яко око наше и стряпчий в делах государственных».
Все эти годы российская прокуратура являлась оплотом соблюдения законности на всей территории нашего Отечества.
18 января 1722 года указом Петра I первым Генерал-прокурором Сената назначен Павел Иванович Ягужинский. Представляя сенаторам Генерал-прокурора, Петр I сказал: «Вот око мое, коим я буду все видеть».
Указ от 27 апреля 1722 года «О должности Генерал-прокурора» устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры.
С 1802 года институт прокуратуры стал составной частью вновь образованного Министерства юстиции, а Министр юстиции по должности стал Генерал-прокурором.
Судебная реформа 1864 года установила «Основные начала судебных преобразований», которые в части, касающейся судоустройства, определяли, что «при судебных местах необходимы особые прокуроры, которые по множеству и трудности возлагаемых на них занятий, должны иметь товарищей», а также констатировали, что «власть обвинительная отделяется от судебной».
В ноябре 1917 года высшим органом власти в стране - Советом Народных Комиссаров - был принят Декрет о суде № 1, согласно которому упразднялись существовавшие до революции суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, а также присяжной и частной адвокатуры. Их функции взяли на себя вновь созданные народные суды, а также революционные трибуналы. Для производства предварительного следствия были образованы особые следственные комиссии.
В мае 1922 года постановлением ВЦИК было принято первое «Положение о прокурорском надзоре», согласно которому в составе Народного комиссариата юстиции была учреждена Государственная Прокуратура.
В ноябре 1923 года была образована Прокуратура Верховного суда Союза ССР, которой предоставили широкие полномочия - право законодательной инициативы и совещательного голоса в заседаниях высших органов власти страны, а также право приостанавливать решения и приговоры коллегий Верховного суда СССР.
В 1933 году принято решение об учреждении прокуратуры Союза ССР. Прокуратура Верховного Суда СССР была упразднена. Первым прокурором Союза ССР был назначен Иван Алексеевич Акулов.
Проведение в жизнь «Положения о Прокуратуре Союза ССР» в существенной мере способствовало укреплению единства и строгой централизации органов прокурорского надзора. Конституция СССР, принятая в декабре 1936 г., впервые в истории конституционного законодательства вводит понятие высшего надзора за точным исполнением законов. Таким образом, в 1936 г. произошло окончательное выделение органов прокуратуры из системы юстиции в самостоятельную единую централизованную систему.
В годы Великой Отечественной войны деятельность органов Прокуратуры была подчинена общей задаче - победе советского народа над немецким фашизмом. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении», работа органов прокуратуры, как военных, так и территориальных, была перестроена на военный лад.
С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР в сентябре 1943 г. прокурорско-следственным работникам устанавливаются классные чины с выдачей форменного обмундирования. Одновременно вводится сравнительная градация классных чинов прокуроров и следователей, приравненных к воинским званиям.
Учитывая важное государственное и политическое значение деятельности органов прокуратуры и в целях повышения престижа, авторитета и влияния органов прокуратуры на обеспечение законности в государстве, Верховный Совет СССР в марте 1946 г. принимает Закон СССР «О присвоении Прокурору СССР наименования Генерального прокурора СССР».
Первым Генеральным прокурором СССР стал Константин Петрович Горшенин.
В мае 1955 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР утвержден важный законодательный акт - «Положение о прокурорском надзоре в СССР». Статья 1 Положения возлагает на Генерального прокурора СССР осуществление высшего надзора за точным исполнением законов всеми министерствами и подведомственными им учреждениями, а также гражданами СССР.
После того, как в 1977 году была принята новая Конституция СССР, Прокуратура Союза ССР приступила к разработке на ее основе Закона о Прокуратуре СССР, которому предстояло заменить утвержденное в 1955 году Положение о прокурорском надзоре в СССР.
В соответствии с принятым в ноябре 1979 года Законом СССР о Прокуратуре СССР к основным направлениям деятельности прокуратуры было отнесено: высший надзор за точным и единообразным исполнением законов; борьба с нарушениями законов об охране социалистической собственности; борьба с преступностью и другими правонарушениями; расследование преступлений; привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление; обеспечение неотвратимости ответственности за преступление; разработка совместно с другими государственными органами мер предупреждения преступлений и иных правонарушений; координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями и иными правонарушениями и участие в совершенствовании законодательства и пропаганде советских законов. Законном устанавливалось право законодательной инициативы Генерального прокурора СССР.
В Законе также закреплялось, что органы прокуратуры составляют единую и централизованную систему - прокуратуру СССР, возглавляемую Генеральным прокурором СССР, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим.
После распада СССР, в январе 1992 г., был принят новый Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». В дальнейшем в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 г., в статье 129 был закреплен принцип единства и централизации системы органов прокуратуры.
В результате законодательных преобразований прокуратура Российской Федерации окончательно сформировалась структурно и функционально в самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей власти.
В современной истории России первым Генеральным прокурором был Валентин Георгиевич Степанков.
За всю историю существования Российской прокуратуры в ее главенстве состояли 75 прокуроров.
В настоящее время прокуратуру Российской Федерации возглавляет Краснов Игорь Викторович (действительный государственный советник юстиции).
На современном этапе прокуроры достойно продолжают и приумножают славные традиции своих предшественников, выполняют сложные и ответственные задачи, осваивают новые направления деятельности.
На протяжении более трех веков прокуратура является опорой государственной власти, обеспечивающей порядок и стабильность в обществе, ее характеризует богатая история, бесценный опыт и уникальные полномочия.
Прокуратура защищает права и свободы граждан, отстаивает интересы общества и государства. Поэтому и служат здесь из поколения в поколение высококлассные сотрудники - люди с высоким представлением о долге и справедливости, с неуклонным желанием добросовестно трудиться на благо родной страны.
Благодаря честным и преданным своей службе людям, прокуратура стойко выдерживала все испытания на прочность, и вот спустя уже более 300 лет, 12 января 2024 года прокуратура Российской Федерации будет праздновать свое трехсотдвухлетие. И сегодня, как и во все времена, прокуратура олицетворяет собой справедливость государства и является ключевым звеном правоохранительной системы России.
В этот день поздравления принимают ветераны и действующие работники Прокуратуры Российской Федерации.

Московско-Курская транспортная прокуратура

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в период с сентября по декабрь 2023 года проведены выездные проверки исполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, законодательства о защите прав потребителей.
В ходе проверочных мероприятий выявлены существенные недостатки при содержании пешеходных мостов, железнодорожных переездов, пассажирских платформ железнодорожных станций Москвы и Московской области по Киевскому и Смоленскому направлениям Московской железной дороги, которые могут повлечь риск травмирования граждан.
В связи с этим, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой направлено 27 исковых заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» и ОАО «Российские железные дороги» о понуждении выполнить ремонт на объектах транспорта.

Одинцовским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении Ш., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере).
Судом установлено, что Ш. в марте 2023 года, находясь на железнодорожной станции «Голицыно», используя в качестве предлога возникший между ним и потерпевшим словесный конфликт, толкнул последнего рукой в область груди, от чего потерпевший упал, а злоумышленник открыто похитил выпавший у него смартфона.
Кроме того, Ш. в мае того же года, вблизи железнодорожной станции «Дачная» присвоил себе найденный пакет с наркотическим веществом с целью последующего личного употребления, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.
Подсудимый признал свою вину в совершенном преступления.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры по совокупности преступлений назначил мужчине наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Северной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и об отходах производства и потребления.
Проверкой установлено, что в результате строительных работ в полосе отвода станции Ховрино Октябрьской железной дороги образовались навалы отходов производства и потребления.
Площадь размещенных отходов составила более 20 тыс. квадратных метров, ущерб, причиненный окружающей среде – более 415 млн рублей.
В целях сохранности природы транспортной прокуратурой в Басманный районный суд г. Москвы направлено исковое заявление об обязанииОАО «РЖД» очистить земельный участок.
Оценка законности действий лиц, допустивших загрязнение земельного участка, будет дана Северным следственным отделом на транспорте в ходе расследования уголовного дела по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность), возбужденного по материалам прокурорской проверки.
Рассмотрение искового заявления и расследование

Северной транспортной прокуратурой по обращению проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологичекого зщаконодательства на о.п. Радищево Октябрьской железной дороги.
Проверка показала, что освещение на платформе № 1 остановочного пункта не соответствует требованиям санитарных правил, кроме того ее часть, а также лестница входа/выхода с платформы со стороны пандуса и сам пандус не имеют освещения осветительными приборами, что создает угрозу получения травм граждан и влият на безопансоть двтижения железнодорожного трнаспорта.
В связи с этим прокуратурой в Московский региональный участок Октябрьской дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» внесено предстволение.
По результатам его рассмотрения осветительные приборы установлены на остановчном пункте.

Северная транспортная прокуратура при активном взаимодействии с Центральным таможенным управлением ФТС России и управлением Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности пищевых продуктов, защите прав потребителей и техническом регулировании.
Установлено, что ряд организаций поместили на хранение в складском комплексе с целью дальнейшей реализации маркированные и не маркированные мясопродукты из свинины, с клеймом, используемым странами Европейского союза, весом более 50 тонн.
Иным юридическим лицом размещена продукция аквакультуры рыбоводства – обрезь лосося, весом свыше 17 тонн, с указанием «Форелевое хозяйство «Лохва» (Р. Беларусь). Однако, согласно ответу Республики Беларусь, данная продукция аквакультуры не поставлялась с территории Республики Беларусь.
Юридические лица не представили ветеринарные разрешительные документы и сертификаты соответствия на данную продукцию, а также подтверждающие страну происхождения.
По факту хранения продукции с целью реализации без маркировки и разрешительной документации в отношении трёх юридических лиц прокуратурой возбуждены административные дела по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение исполнителем требований технических регламентов), которые находятся на рассмотрении. Внесено два представления об устранении нарушений, по которым три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Данная продукция после экспертизы и получения разрешения ветеринарных врачей направлена на переработку для корма животным.