По требованию транспортной прокуратуры приостановлено строительство Жилого комплекса на приаэродромной территории аэропорта Шереметьево

Московский городской суд оставил без изменения решение Останкинского районного суда г. Москвы об удовлетворении искового заявления Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» о приостановлении его деятельности по строительству Жилого комплекса «Шемякинский Дворик».

Ранее прокуратура провела проверку деятельности ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» на соблюдение воздушного законодательства, по ее результатам в деятельности юридического лица выявлены грубейшие нарушения.

Так, указанное Общество осуществляло деятельность по строительству в Солнечногорском районе Московской области вблизи аэропорта Шереметьево десяти 3-этажных жилых домов с инженерными сетями без согласованиясо старшим авиационным начальником аэропорта Шереметьево. Однако его получение является обязательной разрешительной процедурой для осуществления строительства. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства). По результатам рассмотрения дела Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 тыс. руб.

До настоящего времени согласование со старшим авиационным начальником аэропорта Шереметьевона осуществление застройки не получено. При этом в нарушение требований законодательства продолжалось строительство в зоне, где уровень шумового воздействия достигает 80 Децибел. В подобных условиях строительство жилья не допускается из-за негативного воздействия на здоровье населения. В связи с этим прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением.

В конце декабря 2012 г. районный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме. Однако ответчик обжаловал данное решение, подав апелляционную жалобу, которая была оставлена Московским городским судом без удовлетворения.