 |
Наш опрос |
 |
 |
Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
Календарь |  |  | « Март 2025 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 30 июня 2010 | Просмотров: 1446 |
|
 |
 |
 |
 |
|
В связи с принятием 26.12.2008 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на органы прокуратуры РФ возложены дополнительные полномочия по обеспечению гарантий недопущения правонарушений при осуществлении контрольных мероприятий в сфере предпринимательства, в том числе по формированию, предупреждению Сводного плана проведения плановых проверок, согласованию выездных внеплановых проверок. В порядке комментария Московско-Рязанская транспортная прокуратура разъясняет: Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года. Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение трех лет со дня: 1) государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя; 2) окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя; 3) начала осуществления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности в соответствии с представленным в уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти уведомлением о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в случае выполнения работ или предоставления услуг, требующих представления указанного уведомления. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. Основанием для проведения внеплановой проверки является: 1) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; 2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены). Срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, не может превышать двадцать рабочих дней. В отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановой выездной проверки не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год. Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки. Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право: 1) непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; 2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом; 3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля; 4) обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 30 июня 2010 | Просмотров: 1322 |
|
 |
 |
 |
 |
|
В порядке комментария Московско-Рязанская транспортная прокуратура разъясняет: В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в народный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Суд проверяет законность и обоснованность действий и решений должностных лиц не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. И выносит одно из следующих решений: 1. О признании действий незаконным или необоснованным; 2. об оставлении жалобы без рассмотрения.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 1055 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области 21.01.2010 осужден гражданин Российской Федерации Гомозов В.И. по ч. 1 ст. 214 УК РФ за порчу имущества на общественном транспорте - ВАНДАЛИЗМ. В августе 2009 года находясь на платформе остановочного пункта Рассудово Киевского направления Московской железной дороги, в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения вандализма, выразившегося в порче имущества на общественном транспорте, взял на платформе металлическую урну и нанес ей несколько ударов по окнам тамбура и салона первого вагона электропоезда № 6108 сообщением «Калуга – 1 – Москва», в результате чего разбил два стекла двух автоматических дверей и три стекла двух салонных окон электропоезда. В ходе дознания, вина Гомозова В.И. доказана в полном объеме, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Гомозова В.И., признал его виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 899 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области осужден гражданин Республики Молдова Цымбалюк Михаил по ч. 1 ст. 214 УК РФ за порчу имущества на общественном транспорте - ВАНДАЛИЗМ. В феврале 2010 года находясь на платформе № 2 станции Нара Московской железной дороги, в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения вандализма, выразившегося в порче имущества на общественном транспорте, ударом руки разбил стекло автоматической двери вагона электропоезда, сообщением «Нара – Москва». В ходе дознания, вина Цимбалюк М. доказана в полном объеме, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Цымбалюк М., признал его виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : КАССИРЫ – КОНТРОЛЕРЫ МОСКОВСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ КОМПАНИИ ПРИСВАИВАЮТ СОБРАННЫЕ ШТРАФЫ ЗА БЕЗБИЛЕТНЫЙ ПРОЕЗД ПАССАЖИРОВ В ПРИГОРОДНЫХ ЭЛЕКТРОПОЕЗДАХ |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 1584 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мирового судьи судебного участка № 395 осужден кассир – контролер ООО «Московская пригородная компания» Киевского направления Ольховский В.А. за присвоение. На протяжении 2009 года Ольховский работая в должности кассира – контролера в ООО «Московская пригородная компания» Киевского направления, в обязанности которого входило осуществление проверок билетов у пассажиров, следовавших в поездах пригородного сообщения и взимание штрафов с граждан за безбилетных проезд, выявляя в электропоездах безбилетных граждан, выписывал квитанции, полученные деньги в билетные кассы не сдавал, а из корыстных побуждений систематически присваивал себе и тратил на личные нужды. Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении него собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества. вверенного виновному. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого, признал его виновными в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : ОСУЖДЕНЫ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 1024 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области осуждены граждане Российской Федерации Голуб Д.С. и Кучеров А.С. за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Кучеров совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. На протяжении 2009 года на территории города Наро-Фоминска Московской области Голуб Д.С. и Кучеров А.С. занимались незаконным сбытом наркотического средства – героин. Сотрудниками НОН ЛОВД на станции Нара их незаконные действия были пресечены, Голуб и Кучеров задержаны, к ним применена исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу. Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении них собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение Кучерову в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, Голуб ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимых, признал их виновными в инкриминируемых деяниях и назначил наказание Голуб Д.С. в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кучерову А.С. в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 945 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Солнцевского районного суда города Москвы 01.03.2010 уроженец Республики Узбекистан Аджиниязов З.З. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. 05 июня 2009 года на платформе № 2 станции «Солнечная» Московской железной дороги, Аджиниязов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Фам Тхи Лан и стал срывать с ее плеча сумку, потерпевшая сумку не отпускала, сопротивляясь противоправным действиям Аджиниязова, тогда последний достал нож, и, угрожая потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья, вырвал у нее сумку. Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении Аджиниязова собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд. В ходе предварительного следствия и судебного заседания Аджиниязов вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Аджиниязова, признал его виновным и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 25 июня 2010 | Просмотров: 927 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы трое грабителей: 22-летний житель Курской области Алексей Скрипкин, 19-летний уроженец Республики Абхазия Теймураз Чакаберия и 14-летний житель Наро-Фоминского района Московской области Сергей Брицин осуждены по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья). 27.01.2010 года примерно в 21 час 30 минут, следуя в электропоезде сообщением «Апрелевка-Москва», при подъезде к станции «Солнечная» подсудимые вступив в сговор на завладение чужим имуществом, подошли к гражданину А. и применив насилие открыто похитили аудиоплеер. Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимых назначил им следующее наказание: Скрипкину А.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Чакаберия Т.Е. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Брицину С.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Смоленской транспортной прокуратуры.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 24 июня 2010 | Просмотров: 922 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой организовано проведение проверочных мероприятий в части исполнения миграционного законодательства на территории объектов железнодорожного транспорта. В ходе проведенной проверки установлено, что в целях пресечения нарушений миграционного законодательства на участке обслуживания Московско-Рязанского ЛУВД разработан план основных мероприятий с ФМС ЦАО г. Москвы по выявлению и пресечению нарушений миграционного законодательства на территории Казанского вокзала города Москвы, утвержденный 30.03.2010 начальником Московско-Рязанского ЛУВД и согласованный с УФМС по району Красносельский, начальником ОВД Красносельский, начальником Казанского вокзала города Москвы, начальником 1 ОМ УВД на Московском метрополитене, начальником Московско-Ярославского вокзала, начальником ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская. Всего за административные правонарушения в 2010 году было доставлено в дежурную часть Московско-Рязанского ЛУВД 4304 иностранных гражданина, на которых были составлены административные протоколы: по ст. 11.1 ч. 5 - 1064 человека; ст. 20.21 – 490 человек; ст. 20.20 ч. 2 – 1217 человек; ст. 11.13 – 834 человека; ст. 20.1 ч. 1 – 699 человек, в ходе настоящей проверки сотрудниками органов внутренних дел за административные правонарушения было доставлено в дежурную часть Московско-Рязанского ЛУВД 380 иностранных граждан. За правонарушения, предусмотренные главой 18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации привлечено 3 человека вышеуказанной категории. По оконченным уголовным делам к уголовной ответственности привлечено 63 иностранных гражданина. Кроме того прокуратурой проверено соблюдение миграционного законодательства при приеме на работу иностранной рабочей силы. В адрес руководителей организаций использующих иностранную рабочую силу внесено 4 предостережения о недопустимости нарушений миграционного законодательства при приеме на работу иностранных граждан. В настоящее время прокуратурой решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 18.15 КоАП РФ. Факты оказания посреднических услуг организациями при получении разрешений на работу на территории Российской Федерации, в ходе настоящей проверки не выявлены.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 18 июня 2010 | Просмотров: 1012 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело, направленное в суд Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, по обвинению Алюнова Д.А. в совершении тяжкого преступления. Алюнов ДА. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. при следующих обстоятельствах. Алюнов Д.А. 15 февраля 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, зашел в помещение кафе №10 ООО «ЕвроСервис-Люкс», находящееся на третьем этаже зала ожидания пассажиров №10 Казанского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, подошел к продавцу кафе - потерпевшей Сувановой A.M., достал из-под куртки зажигалку в форме пистолета «Беретта», которая согласно заключению эксперта не относится к категории огнестрельного оружия и к стрельбе не пригодна, приставил зажигалку к животу потерпевшей, и потребовал от неё передать ему имеющиеся в кассе денежные средства. Затем Алюнов Д.А., продолжая удерживать зажигалку в форме пистолета у живота Сувановой A.M., забрал из кассового аппарата денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие ООО «ЕвроСервис-Люкс», положил их в левый карман своей куртки. Далее Алюнов Д.А., продолжая угрожать потерпевшей зажигалкой в форме пистолета, потребовал от неё передать ему все имеющиеся у неё деньги. Суванова A.M., реально восприняла угрозу Алюнова ДА., как опасную для жизни и здоровья, и передала подсудимому свои личные деньги в сумме 1100 рублей. Затем Алюнов ДА. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками милиции. Суд согласился с квалификацией действий Алюнова ДА. по ч. 1 ст. 162 УК РФ и с учётом признания вины в полном объёме назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
| |