![](/templates/New/images/spacer.gif) |
Наш опрос |
![](/templates/New/images/dlet_bl_1.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_bl_3.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
Календарь | ![](/templates/New/images/dlet_bl_1.gif) | ![](/templates/New/images/spacer.gif) | « Сентябрь 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ![](/templates/New/images/spacer.gif) |
| ![](/templates/New/images/dlet_bl_3.gif) | ![](/templates/New/images/spacer.gif) |
| ![](/templates/New/images/spacer.gif) |
| ![](/templates/New/images/dlet_lcol_bkgr3.gif) | ![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: MKTP | 27 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
26.11.2007 г. Московско-Курская транспортная прокуратура направила в Лефортовский районный суд г. Москвы два уголовных дела по обвинению двух государственных таможенных инспекторов Лефортовского таможенного поста в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (ст.286 УК РФ). Сотрудникам таможни предъявлено обвинение в том, что они независимо друг от друга, приняв к таможенному оформлению грузовые таможенные декларации и выявив несоответствие в наименовании товара, указанного в товаросопроводительных документах и в декларациях, не инициировали в связи с этим таможенный досмотр товаров, не запросили дополнительные документы и сведения для уточнения наименования товара и определения кода ТН ВЭД, от которого зависит ставка таможенной пошлины. Вместо этого товар, наименование которого так и не было уточнено, сотрудниками таможни был выпущен в свободное обращение. В результате проведенной судебно-бухгалтерской экспертизы установлено, что выпущенный сотрудниками таможни в свободное обращение товар был классифицирован как аналогичный товар, однако облагаемый по минимальной таможенной ставке. Соответственно, таможенная пошлина должна была быть уплачена по большей ставки. Незаконными действиями таможенных инспекторов государству причинен ущерб в виде недополученных таможенных платежей на общую сумму 400 тысяч рублей.
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: MKTP | 25 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
Московско-Курская транспортная прокуратура сообщает, что 19.11.2007 г. вступил в силу приговор Басманного районного суда г. Москвы в отношении Агатьева Н.А., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). 10.06.2006 года примерно в 23 часа 30 минут Агатьев Н.А., находясь в нежилом помещении в непосредственной близости от платформы № 4 Курского вокзала г. Москвы, после ранее произошедшей ссоры с потерпевшим Рунаевым, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар в область правого подреберья, причинив последнему колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии потерпевший Рунаев скончался в больнице. Особенность рассмотрения данного уголовного дела состояла в том, что обвиняемый, потерпевший и все основные свидетели преступления являлись лицами без определенного места жительства. В ходе слушания дела участники процесса имели серьезные затруднения в обеспечении явки свидетелей в суд для дачи показаний. Ситуация осложнилась тем, что спустя 9 месяцев после совершения преступления, появилась некая женщина, Эллина Г., свидетель защиты, утверждавшая, что Агатьев Н.А. ( БОМЖ проживающий на Курском вокзале ) в ночь совершения данного преступления, т.е. 10.06.2006, а также в период времени до него и после, вплоть до дня задержания, ночевал вместе с ней в квартире по проспекту Вернадского, и в ночь убийства не мог находиться в заброшенном здании возле Курского вокзала. При этом, данное алиби, Агатьев Н.А., на протяжении 1 года 6 месяцев нахождения под стражей, сам не заявлял. В последствии заявленное свидетелем защиты, алиби подсудимого Агатьева Н.А. своего подтверждения не нашло. В ходе проверки ее показаний установлено, что Эллина Г. по указанному ей адресу не проживает. Значится зарегистрированной в комнате в коммунальной квартире в г. Москве, где появляется крайне редко. По месту регистрации поступают уведомления из банков о необходимости возврата полученных ею кредитов на значительные суммы. В результате кропотливой работы стороны обвинения, вина подсудимого была полностью доказана, и ему назначено справедливое наказание.
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: MKTP | 25 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
По сообщению Московско-Курской транспортной прокуратуры:
Постоянная спешка и связанная с ней неосторожность жителей больших городов, в том числе на транспорте и в других местах повышенной опасности, может привести к риску для жизни и здоровья, привести к трагическим последствиям. Так, 05.11.2007 г. вступил в силу приговор Чертановского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым машинист локомотивного депо Перерва Зернов признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, которые в силу выполняемой работы обязан был соблюдать, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.263 УК РФ). Следствием установлено, что 08.03.2007 г. локомотивная бригада в составе машиниста Зернова и помощника машиниста следовали на электропоезде. В нарушение требований Правил технической эксплуатации железных дорог РФ и Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах РФ, Зернов дал указание помощнику машиниста занять место за пультом управления электропоездом, то есть фактически осуществлять движение электропоездом. Помощник машиниста, управляя поездом, осуществил плановую остановку на 1-ом главном пути платформы «Покровская». Машинист Зернов, фактически выполняя функции помощника машиниста, сократив время стоянки электропоезда с положенных 30 до 15 секунд, дал команду помощнику машиниста закрыть автоматические двери вагонов электропоезда. В это время находившийся на платформе Иванов (фамилия потерпевшего изменена) пытался произвести посадку в первый тамбур вагона №9, для чего просунул левую руку в закрывающиеся автоматические двери вагона, в результате чего последнему зажало руку автоматическими дверьми. Машинист Зернов, находясь в рабочем тамбуре электропоезда, то есть выполняя работу помощника машиниста, не убедившись, что посадка и высадка пассажиров завершена, дал команду помощнику машиниста на закрытие автоматических дверей. После закрытия дверей машинист Зернов, не убедившись визуально и по загоранию сигнальной лампы контроля закрытия дверей, а также световой лампы контроля посадки хвостового вагона, что никто не зажат дверьми, дал команду на приведение электропоезда в движение. Иванов будучи зажатым левой рукой в автоматических дверях вагона №9, бежал по ходу движения электропоезда на расстоянии 25 метров, после чего потерял равновесие и упал между платформой и поездом. Согласно заключению эксперта Иванову причинены следующие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался: закрытая черепно-мозговая травма, косой перелом левой ключицы, переломы 1-12-го ребер слева и 1-11-го ребер справа с множественными разрывами пристеночными плевры, множественные разрывы легких. Машинисту Зернову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года. Кроме того, с машиниста Зернова в пользу родственников погибшего взыскано 200 тысяч рублей.
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: СТП | 20 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
31 октября 2007 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 14 августа 2007 года Шебанов, находясь на Комсомольской площади г.Москвы, познакомился с гр. Морозовым А. Г. Посидев в кафе Шебанов посетовал Морозову на отсутствие жилья. Морозов, пожалев «новоиспеченного друга», пригласил его поехать в гости в г.С.-Петербург. Помогая нести вещи, грабитель, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, расположил к себе потерпевшего и, улучив момент, попытался скрыться с сумкой Морозова. Войдя в электропоезд, прошел по составу, спустился на железнодорожные пути, где был задержан сотрудниками милиции, услышавшими крики потерпевшего о помощи. Следствием было установлено, что не многим более полгода назад, Шебанов был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, а именно за кражу, совершенную в Вологодской области. По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, поддерживавшей государственное обвинение по данному делу, суд признал Шебанова Е.С. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: MKTP | 6 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
Московско-Курской тансопртной прокуратурой в октябре-ноябре 2007 г. проведена проверка по обращению родителей детей, посещающих детский сад №38 ОАО "РЖД", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д.6, в ходе которой обнаружены грубые нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства. Так, в ходе проверки выявлено, что на песок, используемый в песочницах, отсутствуют документы, подтверждающие его безопасноть для здоровья детей, в связи данный песок может явиться возбудителем кишечных инфекций, опасных для здоровья детей; все помещения детского сада оклеены обоями, что затрудняет проведение надлежащей уборки помещений. Также в детском саду нарушена поточность технологического процесса приготовления пищи. В связи с этим, в отношении и.о. заведующего детского сада №38 ОАО "РЖД" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренно ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также внесено представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства в адрес руководства Московской железной дороги. |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: MKTP | 6 ноября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
Московско-Курской транспортной прокуратурой проведена проверка учетно-регистрационной дисциплины линейного отдела внутренних дел на станции Подольск. В ходе проверки постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел вынесенных сотрудниками ЛОВД вызвало подозорение то, что поводом для отказа в возбуждении уголовных дел послужило изменений показаний заявителя. Так, из одного из проверяемых материалов проверки следовало, что 15.07.07 в ОВД «Южное Бутово» г. Москвы обратилась гражданка Гусева И.И. и сообщила, что в этот день она возвращалась домой с дачи на поезде. Когда стала выходить из вагона поезда, почувствовала, как кто-то выхватил ее сумку с вещами, деньгами и документами и стал убегать. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 24.500 рублей. 14.09.07 гражданка Гусева И.И. начальником КМ ЛОВД на станции Подольск была повторно опрошена, в ходе которого пояснила, что преступление в отношении нее не совершалось, а сумку с вещами она случайно оставила в попутной машине. Тогда же ею было написано заявление с просьбой проверку по ее заявлению прекратить, так как сумку она потеряла по собственной неосторожности и претензий ни к кому не имеет. Для выяснения обстоятельства происшествия, гражданка Гусева И.И. в Московско-Курской транспортной прокуратуре была опрошена, при этом факт совершения в отношении нее данного преступления она полностью подтвердила, добавив, что к ней домой приезжал начальник КМ ЛОВД на станции Подольск и предложил написать новое объяснение и заявление о том, что данное преступление не совершалось, а вещи она потеряла по собственной невнимательности. Таким образом, совершенное престпление было сокрыто. По результатам проверки в отношении начальника крминальной милиции ЛОВД на ст. Подольск возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК РФ. |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: СТП | 25 октября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
23 августа 2007 года в Пушкинском городском суде Московской области завершился суд над жителем Нижегородской области Николаевым А.В., ограбившем в электропоезде Фарфорова Ю. А. 16.01.2007 поздним вечером Николаев А.В. вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, подыскивая жертву, проходили по составу электропоезда. На перегоне между платформами «Мамонтовская» и «Правда» Ярославского направления Московской железной дороги, в одном из вагонов, действуя, согласно распределенным ролям Николаев А.В. и неустановленное лицо совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ. Преступник, обхватив шею потерпевшего, стал его душить, при этом, нанося удары по голове, от чего последний потерял сознание, в это время Николаев похитил у Фарфорова золотое кольцо с тремя камнями, сотовый телефон, кошелек, транспортные карты, портфель с документами, визитницу, наручные часы и паспорт гражданина РФ. Суд признал 33-летнего Алексея Николаева виновным в совершении преступления. По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, поддерживавшей государственное обвинение, суд приговорил Николаева А.В. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_11.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_13.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_21.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_23.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_31.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_33.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_41.gif) |
автор: СТП | 25 октября 2007 | Просмотров: 65535 |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_43.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_51.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_53.gif) |
|
05 сентября 2007 г. в транспортную милицию обратился гр. Аветисян Р.М. с заявлением о том, что 04 сентября 2007 года около полуночи, задремал в электропоезде на перегоне ст. ст. «Тушино» - «Покровско-Стрешнево» Рижского направления Московской железной дороги. Проснувшись от внезапно возникшей боли в области шеи, увидел стоявших перед собой двух мужчин, которые, следуя ранее возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у него личные вещи: мобильный телефон «Самсунг - Д-840 в металлическом корпусе, цепочку из металла желтого цвета, кошелек с деньгами в сумме 800 рублей. |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_71.gif) |
![](/templates/New/images/spacer.gif) |
![](/templates/New/images/dlet_artblock_73.gif) |
|
|
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_81.gif) |
|
![](/templates/New/images/dlet_artblock_83.gif) |
| |