Фиронов Е.А., являясь следователем следственного отделения при Линейном управлении внутренних дел в аэропорту Домодедово, 25.03.2011 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, по предварительной договоренности встретился с Латышевым О.П. в помещении своего рабочего кабинета № 436 здания ЛУВД в аэропорту Домодедово, где получил от него 25 000 рублей за получение письменного заявления от Максимова А.П. о возмещении последнему ущерба, причиненного преступлением, якобы влекущего в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом Российской Федерации смягчение ему (Латышеву О.П.) наказания за совершенное преступление, после чего предоставить Латышеву О.П. возможность воспользоваться этим заявлением Максимова А.П. как средством, влекущим смягчение наказания, отказался, тем самым похитив указанные денежные средства путем обмана, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Латышеву О.П. значительный ущерб в указанном размере.
Он же, (Фиронов Е.А.) 23.05.2011 примерно в 14 часов 30 минут, встретившись с Латышевым О.П. в помещении своего рабочего кабинета, получил от него денежные средства в размере 30000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление ему (Латышеву О.П.) возможности воспользоваться вышеуказанным заявлением Максимова А.П. как средством, якобы влекущим смягчение наказания за совершенное преступление, тем самым похитив эти денежные средства путем обмана и причинив Латышеву О.П. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Однако распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца Фиронов Е.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а полученные им от Латышева О.П. денежные средства в размере 30 000 рублей изъяты в ходе осмотра места происшествия.
30.11.2011 по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и в тот же день данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по поручению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проверено исполнение законодательства о пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта, используемых под гостиницы, рестораны и иные формы временного нахождения граждан.

Проверка проводилась с привлечением специалистов Центрального управления государственного речного надзора Ространснадзора и Московского филиала ФГУ «Российский Речной Регистр» в акватории Химкинского и Клязьминского водохранилищ, реки Москва.

Установлено, что большинство судов внутреннего водного транспортане отвечают требованиям пожарной безопасности обязательным для выполнения всеми судовладельцами и членами экипажей судов независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Так, серьезные нарекания вызывает уровень пожарного состояния на плавсредствах: «М.В. Ломоносов», «Тандем», «ДЖ-264» (ресторан «Два Петра»), «1010А» (гостиница ООО «Бухта Радости 2»), баржа № 17-78 МЮ (ресторан «Малибу»), дебаркадер № 37-30 (офис ООО «Бухта Радости 2»), «Сказка Востока», «Ладья».

По итогам проверки Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возбуждено 10 дел об административных правонарушениях по ст. 11.16 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте), в адрес владельцев судов внесено 4 представления с требованиями о принятии надлежащих мер к устранению нарушений закона и привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, объявлено 2 предостережения о недопустимости нарушений закона.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 01 декабря 2011 года осужден гражданин Республики Таджикистан Джураев Хотам, совершивший покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
22.08.2011 Джураев, находясь радом с торговым павильоном ИП «Русолинд», расположенным в здании Киевского вокзала г. Москвы, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что гражданин А. спит и не наблюдает за своими вещами, присел радом с ним, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил находившуюся рядом с А. сумку, принадлежащую последнему, причинив своими действиями ущерб на сумму 5200 рублей. После чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, похищенное у него было обнаружено и изъято.
Следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Киевская собрано достаточно доказательств для предъявления Джураеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Статья 158 часть 2 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого, признал его виновным в инкриминируемом деянии и с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры назначил наказание Джураеву в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в октябре 2011 года проведена проверка по факту незаконного строительства в районе аэропорта Шереметьево.
В ходе проверки установлено, что ООО «Ванда» возведен одноэтажный объект (павильон для организации быстрого питания) без обязательного согласования со старшим авиационным начальником аэродрома.
При возведении любых построек к прилагающей к аэродрому зоне в обязательном порядке необходимо получать разрешение собственника аэропорта, так как любая несанкционированная постройка может угрожать безопасности полетов и здоровью граждан.
Таким образом, ООО «Ванда» допущено нарушение правил использования воздушного пространства, в связи с чем юридическое лицо и генеральный директор общества привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ в виде штрафа на общую сумму 550 тысяч рублей.

16 ноября 2011 года вступило в законную силу решение Кунцевского районного суда города Москвы о сносе незаконного возведенного 2-х этажного торгового комплекса «Паровоз», расположенного на станции «Сетунь».
Как сообщалось ранее, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке, расположенном в полосе отвода ОАО «РЖД» на территории станции Сетунь по адресу г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 1, возведено нежилое здание общей площадью 2265,1 кв. м. – торговый комплекс «Паровоз».
В соответствии ст. 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии, в частности, с земельным и градостроительным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве ОАО «Российские железные дороги» передан земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: г. Москва, Западный административный округ, Смоленское направление Московской железной дороги, для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта.
Согласно абз. 5 п. 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (утв. постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 №264) устанавливается обязанность арендатора заключать договор субаренды незастроенного земельного участка (его части) в городах с численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Владельцем данного здания являлся Родионов В.А., который земельно-правовые отношения в установленном законом порядке на занимаемую территорию не оформлял, обозначенный земельный участок на законных основаниях ему не представлялся.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившем ее лицом либо за его счет.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Собранные в ходе проверки документы из Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, ОАО «РЖД», префектуры ЗАО
г. Москвы позволили сделать вывод о незаконности возведения данного объекта.
Суд в своем решении обязал Родионова В.А. за свой счет снести торговый комплекс «Паровоз» в течение 30 суток с момента вступления решения суда в силу.

Одинцовским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор в отношении Х., уроженца Узбекистана, который в июле 2011 года на территории станции «Перхушково» Одинцовского района Московской области после совместного распития алкогольных напитков, на почве произошедшего конфликта нанес гражданину М. осколком стеклянной бутылки множественные ранения лица, шеи, груди с повреждением жизненно важных органов, повлекших обильное кровотечение.
После того, как гражданин М. перестал активно сопротивляться, осужденный Х. с целью причинения смерти гражданину М., взял металлическую арматуру и ввел последнюю в анальное отверстие М., повредив внутренние органы.
После совершения указанных действий, Х. скрылся с места преступления.
В результате причиненных телесных повреждений М. скончался на месте.
Часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от двух дет либо без такового.
Уголовное дело расследовано Юго-Западным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ.
Обвинительное заключение утверждено Московско-Смоленским транспортным прокурором, государственное обвинение поддержано с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры.
Согласно приговору суда Х. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Люберецкий городской суд для рассмотрения по существу Московско-Рязанской транспортной прокуратурой направлено уголовное дело по обвинению гр. П., который в августе 2011 года на перегоне станций Люберцы-1 – Панки, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая общественную опасность своих действий демонтировал и похитил 23 противоугонных устройства, путем разоборудования железнодорожного полотна, чем причинил ущерб Московско-Рязанской дистанции пути.
Свои действия безработный гр. П. объяснял отсутствием денежных средств, необходимых для покупки алкогольной продукции.
Теперь принимать решение о причастности и виновности данного гражданина к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ будет суд.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, с участием сотрудников УФСБ РФ по г. Москве им Московской области, ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская, Московского регионального центра безопасности проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности в поднадзорных прокуратуре предприятиях, учреждениях, организациях железнодорожного транспорта.
В ходе настоящей проверки выявлено 8 нарушений законодательства о транспортной безопасности. Так, при проведении проверки на станции Воскресенск Московско-Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции– филиала ОАО "РЖД» установлено отсутствие отметки о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности, отсутствие плана мероприятий по устранению недостатков. При проверке на Казанском вокзале г. Москвы установлено отсутствие отметки о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности, отсутствие плана мероприятий по устранению недостатков и ежеквартального отчета по транспортной безопасности. При проверке на станции Раменское Московско-Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции– филиала ОАО "РЖД» установлено, что паспорт безопасности не разработан в соответствии с Распоряжением №61Р/НЗ-1 от 6.03.2011, отсутствует подпись сотрудника полиции в совместном акте обследования территории станции (устранено в ходе проверки), отсутствует отметка о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности. По данным фактам в адрес заместителей начальников Московской железной дороги по Московско-Курскому и Московско-Рязанскому регионам внесено 3 представления об устранении нарушений закона.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой совместно со специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» проведена проверка исполнения трудового законодательства при аттестации рабочих мест работников ОАО «РЖД» и его структурными подразделениями по условиям труда в 2009-2010 годах.
В ходе проверки выявлено 23 нарушения трудового законодательства при аттестации рабочих мест по условиям труда, выразившиеся в отсутствии приказа, в соответствии с которым создана аттестационная комиссия в Перовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, так же в отсутствии подписи членов аттестационной комиссией Перовской дистанции сигнализации, централизации, в картах аттестации, а также Московской дирекцией по тепловодоснабжению, на момент проверки не представлен перечень рабочих мест, подлежащих аттестации рабочих мест по условиям труда.
При измерении и оценке производственной среды при оформлении протокола сведения об аккредитации организации, привлеченной к выполнению измерений в Московско-Рязанской дистанции пути, Московской дирекции по тепловодоснабжению, эксплуатационном вагонном депо Перово, Перовской дистанции сигнализации, централизации, блокировки отсутствуют. В Перовской дистанции сигнализации, централизации, блокировки в протоколах оценки условий труда отсутствует дата проведения измерений, сведения о номере протокола (числовой и буквенный), а также отсутствуют протоколы напряженности трудового процесса. В поднадзорном пассажирском вагонном депо Николаевка в протоколах оценки травмобезопасности рабочих мест, а также протоколах оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса отсутствуют подписи руководителя аттестующей организации.
Оценка травмобезопасности рабочих мест в поднадзорных организациях оформляется протоколом, однако в эксплуатационном вагонном депо Перово отсутствует протокол оценки травмобезопасности рабочего места № 48 слесаря по ремонту подвижного состава (занятый на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн).
По результатам проверки внесено 5 представлений об устранении нарушений закона. Кроме того, в 2011 г. в суды предъявлено 3 исковых заявления об обязании организации провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Московско-Рязанской транспортной прокуратурой совместно со специалистами Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проводятся проверки исполнения законодательства о промышленной безопасности, безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в поднадзорных предприятиях и организациях.
В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Так, при проверке ОАО «Воскресенское ППЖТ» установлено, что в нарушение ст. 9.4.3. ПБ 10-382-00 - численность службы надзора и ее структура письменно не согласована с органами надзора - ЦУ Госжелдорнадзора ФСНСТ; в нарушение требований ст. 9.5.14. ПБ 10-382-00 в предъявленных производственных инструкциях стропальщиков не установлен порядок обмена сигналами (знаковая сигнализация). При проверке козлового крана перегружатель установлено, что кран не оборудован: устройством защиты от обрыва любой из трех фаз питающей электрической сети; не исправны механические и электрические рельсовые захваты; на опорных приводных тележках крана не отрегулированы тормоза механизмов перемещения крана - нарушение требований ст. 2.12.15, ст. 2.12.23, ст. 2.12.24, ст. 2.4 ПБ 10-382-00. Кроме того, в нарушение требований Указания МПС № г-2663у от 16.11.1990, Указаний МПС от 24.01.1991 № ЦТЛ -32, п.12.1 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации № ЦРБ-756 от 26.05.2000 тепловозы работают с нарушением установленного срока службы.
В нарушение требований п.3.1.17 «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути» ЦП-774 от 01.07.2000г на пути № 11 ЗАО «Лыткаринское ППЖТ» в путь уложены дефектные рельсы по рис.11.1. Также выявлены нарушения требований ст. 9.4.16, ст.9.4.19 ПБ 10-382-00 - обслуживающий персонал (стропальщики, слесари по ремонту, машинисты кранов) не обучены на курсах в технических школах и не аттестованы. В нарушение ст. 9.4.2 ПБ 10-382-00 - не все ответственные специалисты обеспечены правилами безопасной эксплуатации кранов. В нарушение указания МПС от 24.01.1991г. №ЦТЛ-32 маневровые локомотивы эксплуатируются с нарушением нормативного срока службы.
В ходе проводимой проверки выявлено 58 нарушений закона. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой внесено 2 представления об устранении нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности, безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, вынесено 6 постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях и направлены для рассмотрения в Центральное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года осужден гражданин Российской Федерации Зарубин А. совершивший покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом свой преступный умысел довести до конца не смог, т.к. были задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Киевская.
В ходе предварительного расследования установлено, что в мае 2011 года Зарубин, находясь возле входа № 1 Киевского вокзала г. Москвы, открыто похитил, из правого наружного кармана куртки одетой на потерпевшем, мобильный телефон с сим картой стоимостью 1100 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, но распорядиться похищенным не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.
Статья 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя - представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры и назначил Зарубину А. наказание в виде одного года лишения свободы условно.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года осужден гражданин Российской Федерации Короедов Ю.В. совершивший незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в сентябре 2001 года в пролеске лесного массива, расположенного рядом с железнодорожной платформой Крекшино Московской области Киевского направления МЖД, Короедов нашел кусок, похожий на мыло, понял, что данный кусок является взрывчатым веществом – тротилом, размельчил его и положил в свою сумку, чем совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества. После чего, направился в поселок Крекшино Наро-Фоминского района Московской области, откуда на электропоезде проследовал на Киевский вокзал города Москвы, таким образом, совершил незаконное ношение взрывчатого вещества, и проследовал в парк отстоя поездов дальнего следования Киевского вокзала г. Москвы, где к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, которая своим видом показала, а именно села рядом с сумкой, принадлежащей Короедову, что в ней находится взрывчатое вещество, в связи с чем, он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в боковом кармане куртки, обнаружено и изъято взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта, является бризантным взрывчатым веществом – тротилом, общей массой 64 грамма.
Статья 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ и предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры и назначил Короедову Ю.В. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о таможенном оформлении товаров в регионе деятельности Бородкинского таможенного поста Центральной акцизной таможни.
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 65 Таможенного кодекса таможенного союза, в соответствии с которой заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008, п.п. 7, 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров и п.п. «ж» п. 30 Инструкции № 1356 должностными лицами Бородкинского таможенного поста Центральной акцизной таможни допущены грубые нарушения законодательства о таможенном оформлении товаров.
Прокуратурой в адрес начальника Центральной акцизной таможни внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
По результатам рассмотрения представления, приказом начальника Центральной акцизной таможни 7 должностных лиц Бородкинского таможенного поста ЦАТ привлечены к дисциплинарной ответственности.

Тверским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки Устиновой Л., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Часть 1 статьи 291 УК РФ за совершение преступления предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
Так, в августе 2011 года в помещении ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская во время дачи объяснений сотруднику полиции гражданка Устинова Л., преследуя цель избежания административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции, передала ему денежные средства в размере 30 тысяч, за прекращение проверки и несоставление документов, фиксирующих ее незаконную деятельность, положив их на стол вместе с документами.
Происходящее было зафиксировано с помочью аудио- и видеоаппаратуры.
Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, приговорил Устинову Л. к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

Тверским районным судом города Москвы постановлены приговоры в отношении жителя Белгородской области Сапрыгина В. и жителя города Пермь Нуртдинова А., за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).
Установлено, что Сапрыгин и Нуртдинов, находясь 18 мая 2011 года в дежурной части ЛОВД на ст. Москва-Белорусская заявили о том, что 15 мая 2011 года на Белорусском вокзале города Москвы, в электропоезде сообщением Бородино-Москва, их избил ранее незнакомый мужчина в форме работника железной дороги, впоследствии установленный как помощник машиниста Васильков П.Г., который при этом похитил у них денежные средства на общую сумму 1500 рублей.
Перед принятием устных заявлений, Сапрыгин и Нуртдинов были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по
ст. 306 УК РФ, о чем они поставили свои подписи в соответствующих графах протоколов.
В ходе следствия установлено, что у Сапрыгина и Нуртдинова никто денежные средства не похищал, а помощника машиниста Василькова они намеренно оговорили по причине ранее возникшего конфликта.
Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, приговорил Сапрыгина В. и Нуртдинова А. к наказанию в виде 6 месяцев условно с испытательным сроков на 1 год каждому.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства в аэропорту Домодедово в отношении компаний "Домодедово Пэссенжер Терминал" и ООО "Казенка".
По результатам проведенной проверки установлено, что реклама ООО "Казенка" на транспортной ленте в аэропорту Домодедово размещена с нарушением Федерального закона "О рекламе".
Материалы проверки были направлены в Управление антимонопольной службы по Московской области, которое привлекло ЗАО "Домодедово Пэссенжер Терминал" и ООО "Казенка" к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка исполнения трудового законодательства в ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» (далее - ВАРЗ-400»), по результатам которой в деятельности данной организации выявлены нарушения в части своевременности выплаты заработной платы.

Проверкой установлено, что у ОАО «ВАРЗ-400» по состоянию на 07.10.2011 имелась задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам, связанным с сокращением работников, возникшая за период с июля по октябрь 2011 года в размере девяти миллионов семьсот шестидесяти девяти тысяч четыреста двадцати двух рублей тридцати восьми копеек (9 769 422 рублей 38 копеек).

После проведенной прокуратурой проверки ОАО «ВАРЗ-400» полностью погасило задолженность по заработной плате перед работниками предприятия.

Кроме того, прокуратурой в отношении ОАО «ВАРЗ-400» возбуждено дело об административном правонарушении по факту невыплаты заработной платы, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Домодедовской городской прокуратурой Московской области по поручению Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте поддержано государственное обвинение по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Республики Таджикистан Шодиева А.Т., который ухищренным способом сокрытия от таможенного контроля, а именно в желудочно-кишечном тракте своего организма, незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации наркотическое средство – героин общим весом 669 г, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Шодиев А.Т. в дальнейшем собирался незаконно сбыть на территории Российской Федерации
Шодиев А.Т. был задержан сотрудниками Домодедовской таможни при прохождении «зеленого канала» зоны таможенного контроля аэропорта Домодедово.
11.10.2011 г. приговором Домодедовского городского суда Московской области преступник был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации Шодиеву А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Юго-Западной транспортной прокуратурой в августе 2011 года с участием специалиста отдела мониторинга ГБУ «Горинфор» проведена проверка законности установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории Павелецкого вокзала г. Москвы
Проверкой установлено, что на фасаде и крыше павильона, принадлежащего ООО «Фирма «Векторъ», размещены рекламные конструкции, без соответствующего разрешения на установку данных рекламных конструкций полученного в Департаменте средств массовой информации и рекламы г. Москвы.
В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
По результатам проверки в отношении генерального директора ООО «Фирма «Векторъ» возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ (установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешение на ее установку) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Решением судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье от 05.10.2011 генеральный директор ООО «Фирма «Векторъ» привлечена к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Ожерелье ОАО «РЖД».
Проверкой установлено, что администрацией поликлиники не обеспечены условия для беспрепятственного доступа инвалидов и иных лиц с ограниченными возможностями к объекту здравоохранения: вход в поликлинику не оборудован пандусами и поручнями, дверной проём лифта не соответствует установленным нормам, туалеты поликлиники не оборудованы для возможности их использования инвалидами-колясочниками, на крайних ступенях лестничных маршей отсутствуют контрастные полосы, обеспечивающие безопасность для людей с ослабленным зрением.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении учреждения и главного врача поликлиники возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
По результатам рассмотрения и юридическое, и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
Кроме того, прокуратурой в Каширский городской суд Московской области направлен иск об обязании поликлиники обеспечить для инвалидов и иных групп маломобильных граждан доступ к объекту социальной инфраструктуры.
В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора производство по делу прекращено.
По сообщению Каширского районного отделения Всероссийского общества инвалидов принятые поликлиникой меры минимальные потребности беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры обеспечивают.