|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
Календарь | | | « Январь 2025 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| |
| | |
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Осужден капитан маломерного судна, под винтами которого погибла девушка на Клязьминском водохранилище |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 1032 |
|
|
|
|
|
|
приговором Мытищинского городского суда Московской области капитан прогулочного маломерного судна «Саргас» Сергей Марченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности смерть человека).
Установлено, что Марченко С. 19 июля 2010 года, управляя прогулочным судном «Саргас» на Клязьминском водохранилище канала имени Москвы совершил наезд на 25-летнюю Олесю Иванову, которая находилась в предназначенной для купания и огороженной буйками водной зоне. В результате наезда девушка получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончалась на месте происшествия.
По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело, однако Марченко С. скрылся от следствия и долгое время находился в розыске. В сентябре 2011 года капитан судна был задержан органами внутренних дел Архангельской области и доставлен в Московскую область для судебного разбирательства.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого назначил Марченко С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении. Кроме того, удовлетворен гражданский иск матери о взыскании материального и морального вреда на общую сумму 1 млн. 185 тыс. рублей.
Государственное обвинение по делу поддержано представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : По требованию прокуратуры за нарушение правил техники безопасности и сокрытие несчастного случая в ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» возбужден |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 709 |
|
|
|
|
|
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте исследованы обстоятельства гибели слесаря-ремонтника ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» (далее - ОАО «ВАРЗ-400).
Установлено, что в ноябре 2011 года по поручению должностных лиц ОАО «ВАРЗ-400» потерпевший выполнял несанкционированные работы по прокладке инженерных сетей. В ходе их осуществления произошло обрушение и осыпь земляных масс траншеи на исполнителя, вследствие чего он скончался.
Вместе с тем, должностные лица государственной инспекции труда в г. Москве, проводившие расследование данного события, не исследовав в полном объеме обстоятельства случившегося, признали несчастный случай не связанным с производством. В результате принятого неправомерного решения о квалификации, были нарушены права «пострадавшей стороны» по возмещению вреда, причиненного в связи с трагичным событием.
Прокуратурой в адрес руководителей государственной инспекции труда в г. Москве и ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» внесены представления об устранении нарушений законодательства.
Кроме того, материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Надзор за ходом следствия осуществляет Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 710 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверок соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Казанского вокзала г. Москвы и станциях Московско-Рязанского направления Московской железной дороги в ноябре 2011 года были выявлены организации, осуществляющее незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к товаротранспортной накладной, без сертификатов соответствия, сопроводительной документации на спиртосодержащую продукцию. Так, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» на арендованных площадях Казанского вокзала организовали реализацию населению спиртосодержащих коктейлей типа «Джин-Тоник» и т.п. без надлежащих товаросопроводительных документов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим прокуратурой возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 52 Арбитражно-процессуального кодекса РФ направлено 4 заявления о привлечении организаций к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. С участием прокурора Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Арбитражным судом г. Москвы заявления прокуратуры рассмотрены и удовлетворены в полном объеме, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении каждого Общества назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 7 февраля 2012 | Просмотров: 707 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 31 января 2012 года осужден гражданин Российской Федерации Федцов Максим, 1984 года рождения, совершивший кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. В ходе следствия установлено, что в августе 2011 года Федцов, находясь возле входа № 1 Киевского вокзала г. Москвы, подошел к гражданину Стаськову А.М., представился «Максимом» и, после знакомства с последним, предложил выпить в честь праздника. Распив спиртное с Федцовым, Стаськов в состоянии алкогольного опьянения проследовал в зал ожидания № 3 Киевского вокзала г. Москвы, где снял куртку и заснул. Федцов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Стаськов спит и не наблюдает за своими вещами, тайно похитил из левого нагрудного кармана спортивной куртки находившейся при Стаськове денежные средства в сумме 43000 рублей, из правого кармана спортивных брюк надетых не нем же, мобильный телефон марки «Самсунг 5212», стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», картой памяти СД 1 Гб. Суд согласился с позицией государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры и назначил Федцову М. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : ОСУЖДЕНЫ ЗА ГРАБЕЖ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ, НЕ ОПАСНОГО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 20 января 2012 | Просмотров: 868 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 28 декабря 2011 года осуждены граждане Российской Федерации Алдаев У., 1988 года рождения, и Саидов М., 1983 года рождения, совершившие грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. В ходе следствия установлено, что 23.05.2011, находясь на турникетной линии Киевского вокзала г. Москвы Алдаев У. договорился с Саидовым М. о хищении чужого имущества. С этой целью они подошли к гражданину Нестерову и открыто, в присутствии граждан, угрожая физической расправой, стали требовать деньги и выворачивать карманы. Нестеров, реально опасаясь за свое здоровье, достал из кармана куртки деньги в сумме 900 рублей, которые у него выхватил Алдаев и положил к себе в карман. Затем Алдаев совместно с Саидовым продолжили угрожать Нестерову и требовать у него еще денег, на что последний ответил, что денег больше нет, тогда Алдаев сказал, чтобы Нестеров шел искать еще деньги. Нестеров отошел от них, а когда вернулся на турникетную линию, держа в руке 1000 рублей, к нему подошли Алдаев и Саидов и снова стали угрожать. Саидов выхватил у Нестерова деньги в сумме 1000 рублей, и положил в свой карман. Алдаеву У. и Саидову М. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Статья 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, и наказывается лишением свободы на срок до семи лет, со штрафом, с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Уголовное дело рассмотрено судом с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал Алдаева У. и Садиова М. виновными в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 13 января 2012 | Просмотров: 1117 |
|
|
|
|
|
|
Юго-Западной транспортной прокуратурой в сентябре 2011 года с участием специалистов отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗН района Замоскворечье г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечении беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями, в т.ч. инвалидов использующих кресла-коляски, к объектам транспортной инфраструктуры на Павелецком вокзале г. Москвы. Установлено, что входы в здание вокзала (2-4 подъезды) оборудованы пандусами, однако поручни для лиц, использующих кресла-коляски, не установлены, крайние ступени лестничных маршей входов в вокзал (1-4 подъезды) не обозначены контрастными полосами для безопасности слабовидящих, отсутствуют информационные указатели для инвалидов и маломобильных групп населения, туалеты и комнаты отдыха в здании вокзала не приспособлены для пользования инвалидами. По результатам проверки прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление об обязании ОАО «РЖД», в лице филиала – Дирекции железнодорожных вокзалов обеспечить инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственное пользование объектами транспортной инфраструктуры. Выслушав доводы сторон, суд удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме, обязав ОАО «РЖД» оборудовать здание вокзала в соответствии требованием законодательства о социальной защите инвалидов и санитарных норм.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, гражданской обороне и защите населения от ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 21 декабря 2011 | Просмотров: 769 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в декабре 2011 года совместно с представителями УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора и ОНПБТ УГНД Главного управления МЧС России по г. Москве проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на Белорусском, Киевском вокзалах, пассажирском вагонном депо Москва-Смоленская и станции Солнечная Киевского направления МЖД. Согласно п.10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16 транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры. Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона приказы о назначение должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры, руководством вышеуказанных предприятий железнодорожного транспорта не издаются; должностной регламент (инструкция) лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, отсутствует; взаимодействие с другими объектами транспортной инфраструктуры, расположенными в непосредственной близости, а также с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС России и с органами государственной власти и местного самоуправления не налажено, совместные планы не разработаны. В нарушения требований ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68 планы действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объекте не разработаны, руководители и должностные лица вокзалов и депо обучение в области гражданской обороны и защиты от ЧС не прошли По выявленным нарушениям закона прокурором начальникам вышеуказанных предприятий железнодорожного транспорта внесено 4 представления.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : По результатам прокурорской проверки за нарушение прав инвалидов к ответственности привлечены основные аэропорты Московского авиаузла |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 16 декабря 2011 | Просмотров: 818 |
|
|
|
|
|
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в аэропортах Шереметьево, Домодедово и Внуково выявлены многочисленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам транспортной инфраструктуры.
Так, в терминалах отсутствуют специальные маршруты движения инвалидов по территории аэропорта; не предусмотрены зоны отдыха для указанной категории граждан; не установлены информаторы по типу телефонов-автоматов, которыми могут пользоваться слабовидящие посетители и таксофонов для посетителей с дефектами слуха; не имеется стоек, предназначенных для обслуживания инвалидов-колясочников и другие.
В целях восстановления нарушенных прав инвалидов прокуратура приняла комплекс мер реагирования.
Так, в отношении ОАО «Международный аэропорт Шереметьево», ОАО «Терминал», ЗАО «Домодедово Пэссенджер Терминал», ОАО «Аэропорт Внуково», ОАО «Международный аэропорт Внуково» возбуждены дела об административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов транспортной инфраструктур). В отношении организаций, предоставляющих услуги автостоянки в аэропортах вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства о выделении на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов в размере не менее 10%).
В настоящее время судебными органами всем юридическим лицам назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму более 190 тыс. рублей.
Вместе с тем, назначение наказания не освобождает юридических и должностных лиц от обязанности устранить нарушения.
В целях приведения инфраструктуры аэропортов в соответствие с требованиями действующего законодательства о защите прав инвалидов прокуратурой в адрес руководителей проверенных предприятий внесены представления.
Устранение выявленных нарушений находится на жестком контроле прокуратуры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |