Калужской транспортной прокуратурой в 2024 году предъявлено
36 исковых заявления (36), на сумму 500 000 рублей (146 000 рублей); рассмотрено и удовлетворено 23 исковых заявления (27) на сумму
350 000 рублей (105 000 рублей).

Старший помощник Юго-Западного транспортного прокурора Алексей Балашов встретился с учащимися Ожерельевского железнодорожного колледжа.

В своем выступлении он напомнил им о правилах поведения на железной дороге и в железнодорожном транспорте, печальных последствиях их несоблюдения.

Кроме того, Алексей Балашов рассказал ребятам об административной и уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение правонарушений, в том числе в сфере экстремизма и терроризма.

На все интересующие вопросы учащимся были даны ответы.

Общий порядок рассмотрения обращений граждан, в том числе коллективных, в органы государственной власти и местного самоуправления регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Закон № 59-ФЗ).
Этот порядок распространяется на все обращения граждан, кроме тех обращений, рассмотрение которых регулируется иными законами
Право направления гражданами коллективных обращений закреплено в ч. 1 ст. 2 Закона № 59-ФЗ.
Особых требований к коллективным обращениям граждан в письменной форме в органы государственной власти или местного самоуправления Закон № 59-ФЗ не содержит.
Согласно ст. 7 Закона № 59-ФЗ коллективные обращения (так же как и индивидуальные) должны содержать:
- наименование органа или Ф.И.О. должностного лица;
- Ф.И.О. и адрес заявителей;
- суть обращения;
- личные подписи и дату, если обращение направлено в письменной форме;
- почтовый адрес, адрес электронной почты либо адрес (уникальный идентификатор) личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), по которым должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения.
К обращению могут быть приложены документы или их копии в подтверждение доводов, приведенных в обращении, в том числе в электронной форме.
В качестве основных требований к обращению также можно отметить следующие:
- текст обращения должен поддаваться прочтению, иначе ответ на обращение не последует;
- в тексте обращения не должно быть нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
- предмет обращения должен быть четко сформулирован.
Порядок подачи и приема коллективных обращений закреплен в ст. 8 Закона № 59-ФЗ.
Обращение направляется непосредственно в тот орган или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Обращение в обязательном порядке регистрируется в течение 3 дней с момента поступления в орган.
Если обращение направлено в орган или лицу, в чью компетенцию не входит решение поставленного вопроса, либо решение вопроса относится к компетенции нескольких органов, оно направляется в течение 7 дней в соответствующий орган с уведомлением заявителей.
Если решение вопроса относится к компетенции того органа, чьи действия непосредственно обжалуются, заявление возвращается заявителям с разъяснением судебного порядка обжалования действий.
Обращение может быть подано в письменной форме, в том числе в ходе личного приема или дистанционно в форме электронного документа, в том числе с использованием личного кабинета на Едином портале.
Отдельными нормативными актами могут устанавливаться особенности в отношении коллективных обращений в определенный орган государственной власти или в связи с определенной ситуацией.
Также следует отметить, что существуют отдельные типы коллективных обращений, которые подлежат особому нормативному регулированию. В качестве примеров можно привести следующие:
- обращения в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц;
- обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением;
- обращения работников в связи с коллективным трудовым спором.

Действующим законодательством предусмотрена административная (часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и уголовная ответственность (статья 151.1 УК РФ) за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.
Лицо, подлежит уголовной ответственности в случае, если оно в течение 6 месяцев неоднократно привлекалось к административной ответственности за указанное деяние.
В силу требований закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, изготовленная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 3650-р напитки брожения, квасы и напитки с содержанием этилового спирта от 0,5 до 1,2 % включительно не относятся к алкогольной продукции.
К уголовной ответственности может быть привлечено физическое лицо, которое непосредственно реализовывало алкогольную продукцию несовершеннолетним (продавец, кассир), а также руководители организаций и индивидуальные предприниматели, которые подобных действий не совершали, однако подстрекали к таким действиям своих работников.
За совершение обозначенных действий предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, исправительных работ либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы 36-летний житель г. Москвы, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте) и частью 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, в феврале 2024 года находясь в вагоне электропоезда в ходе словесного конфликта с ранее незнакомой ему 77-летней пенсионеркой после высказанных последней замечаний и просьбы убрать ноги с прохода, что бы она смогла занять свободное место в переполненном вагоне, стал оскорблять последнюю в том числе и нецензурной бранью, демонстрируя пренебрежительное отношение общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, а затем применил физическое насилие нанеся удары по ногам и рукам потерпевшей, которая в силу своего возраста и физического состояния не удержалась на ногах и упала в проход лицом вниз, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и выдвинул защитную версию о том, что потерпевшая сама спровоцировала его, а сам он страдает многими болезнями.
Показания данные им в зале суда по убеждению стороны обвинения являлись ничем иным как способом избежать наказание за совершение преступлений и были не логичны, противоречили не только представленным доказательствам по уголовному делу, но и сами себе.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора назначил ему наказание в виде обязательных работ и возложил обязанность пройти лечение от наркомании и последующую медицинскую и социальную реабилитацию.
Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении жителя г. Пушкино Московской области по преступлению, предусмотренному пунктом п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего).
В ходе предварительного следствия установлено, что в конце декабря 2024 года обвиняемый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности в том числе и за аналогичные преступления и освободившийся из мест лишения свободы, находясь в зале ожидания Курского вокзала г. Москвы, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно похитил из наружного кармана куртки надетой на последнем мобильный телефон и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся
Преступление раскрыто с помощью камер видеонаблюдения.
Так же было установлено, что после совершения указанного преступления вор – рецидивист совершил аналогичное преступление в Московском метрополитене и уже заключен под стражу.

Московско-Курской транспортной прокуратурой при рассмотрении обращения гражданина выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений в эксплуатационном локомотивном депо Лихоборы-Окружные.
Установлено, что в октябре 2024 года, бывший работник обратился в Депо с заявлением по факту отсутствия ответа на его заявление о возобновлении и осуществлении выплат, а также о необходимости направить запрос в жилищный отдел.
Начальником Депо ответ дан не был.
Вместе с тем в нарушение требований закона ответ заявителю был дан только после вмешательства Московско-Курской транспортной прокуратуры.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении начальника Депо возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ.
Суд признал его виновным в совершении правонарушения и привлек к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
Права гражданина были защищены и ему произведены соответствующие выплаты.

Решение суда в законную силу не вступило.

5 февраля 2025 года под председательством Северного транспортного прокурора проведено совещание с представителями Линейного отдела МВД России на станции Москва-Ленинградская, структурных подразделений
ОАО «РЖД», АО «МТ ППК» по вопросу безопасности функционирования объектов железнодорожного транспорта и профилактики непроизводственного травматизма.
В ходе совещания обсуждены проблемные вопросы в указанной сфере, проанализирован комплекс проведенных организациями мероприятий, определен порядок взаимодействия правоохранительных органов со структурными подразделениями ОАО «РЖД» в целях предотвращения случаев непроизводственного травматизма.
Работа в сфере безопасности на железнодорожном транспорте
и профилактики непроизводственного травматизма граждан находится на особом контроле прокурора.

Химкинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении 29-летнего уроженца Республики Дагестан.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере), и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере группой лиц по предварительному сговору).
Судом установлено, что в мае 2024 году подсудимый незаконно приобрел у неустановленных лиц расфасованное наркотическое средство мефедрон, часть которого оставил для личного потребления, а оставшуюся часть распространил в виде «закладок». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами установлены 7 тайников-закладок, оставленных подсудимым.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Северной транспортной прокуратуры, признал подсудимого виновным в совершении вышеуказанных деяний и назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Помощник Северного транспортного прокурора Александр Шаролапов встретился с учениками государственного бюджетного общеобразовательного учреждения г. Москвы «школа имени Героя Российской Федерации Е.Н. Чернышёва».
Мероприятие посвящено актуальным в настоящее время темам – «как распознать и противодействовать различным проявлениям экстремизма и терроризма, ответственность за диверсии на транспорте, зацепинг
и опасности в социальных сетях для несовершеннолетних, правила безопасного поведения на различных видах городского транспорта».
Целью встречи явилось формирование патриотического сознания подрастающего поколения, а также изучение методов противодействия возможным противоправным действиям третьих лиц по вовлечению несовершеннолетних в зацепинг и диверсию, правила безопасного поведения на различных видах городского транспорта.
Ученикам разъяснен алгоритм действий при обнаружении противоправных действий в отношении себя и близких.
Кроме того, продемонстрированы информационно-разъяснительные материалы, которые вызвали особый интерес.

По поручению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юго-Западная транспортная прокуратура провела проверку соблюдения налогового законодательства, в ходе которой выявила факты необоснованного начисления акциза на моторные масла для газовых двигателей.

Действующим законодательством установлен налог на ввозимые на территорию Российской Федерации моторные масла для карбюраторных (инжекторных) двигателей.

Однако таможенный орган, неверно применив норму закона, взыскал с организации налог на моторные масла, используемые для газовых двигателей.

В связи с этим прокуратурой в Центральную акцизную таможню внесено представление об устранении нарушений закона путем возврата юридическому лицу излишне уплаченного акциза.

Поскольку таможня не согласилась с законными требованиями надзорного ведомства, прокурор вступил в дело в качестве третьего лица по заявлению организации к таможенному органу.

С учетом позиции транспортной прокуратуры Арбитражным судом города Москвы решение таможенного органа признано недействительным, на него возложена обязанность по возврату излишне уплаченного акциза в размере 2,9 млн рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

За январь 2025 года на территории Тульской транспортного региона зарегистрировано 5 преступлений (АППГ – 10).
За указанный период зарегистрировано 1 особо тяжкое преступления (АППГ – 0), 1 тяжкое преступление (АППГ – 2), преступления средней тяжести не регистрировались (АППГ – 0) В свою очередь, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года уменьшилось количество зарегистрированных преступлений небольшой тяжести с 8 до 3.
Раскрываемость преступлений, совершенных на территории транспортного региона в январе 2025 составила 83,3 % (АППГ – 100 %).
Правоохранительными органами Тульского транспортного региона выявлено 5 преступлений уголовно-наказуемое деяние в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (АППГ – 5).
За январь 2025 года на территории региона снизилось количество зарегистрированных преступлений, совершенных в сфере пассажирских перевозок (с 1 до 0).
Преступления, связанные с кражами грузов из подвижного состава на территории Тульского транспортного региона в январе 2025 года не регистрировались (АППГ – 1).
В январе 2025 года на территории Тульского транспортного региона преступления несовершеннолетними, в том числе при их соучастии не совершались.
Анализ социально-криминологических характеристик преступности показывает, что преступления организованными преступными группами на территории Тульского транспортного региона не совершались.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Размер неуплаченных таможенных платежей составил более 2,1 млн. рублей.

В связи с этим Юго-Западным транспортным прокурором в Преображенский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление о взыскании в бюджет Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей.

Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Юго-Западная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при продаже пищевой продукции на Павелецком вокзале.

В ходе проверки установлено, что в одной из торговых точек на Павелецком вокзале предлагалась к реализации мясная и молочная продукции без идентификационных признаков общим весом более 300 кг.

Продукция не имела наименования, количества (веса), даты изготовления, срока годности, условий хранения, сведений об изготовителе и др.

Указанные факты нарушали права потребителей не только на достоверную информацию о товарах, но и на их безопасность и надлежащее качество.

В связи с этим в ходе проверки продукты были сняты с реализации.

В целях устранения нарушений и недопущения их впредь прокурор внес представление индивидуальному предпринимателю и возбудил дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение продавцом требований технического регламента).

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о привлечении недобросовестного предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа на сумму 20 тыс. рублей.

Юго-Западной транспортной прокуратурой контролируются вопросы исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами.

В 2024 году прокуратурой направлено и удовлетворено судом административное исковое заявление о лишении жителя г. Москвы водительских прав.

Основанием для такого решения служили результаты судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в отношении подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно заключению экспертизы у лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, имеется синдром зависимости от психоактивных веществ, что в силу закона является противопоказанием к управлению транспортом.

Решение суда в законную силу не вступило.