В рамках проводимой декларационной компании Юго-Западной транспортной прокуратурой осуществлено
выездное учебно-методическое занятие с сотрудниками поднадзорной Центральной акцизной таможни
В учебном занятии приняли участие работники аппарата Центральной акцизной таможни, а также ее
структурных подразделений, в том числе: Акцизный специализированный таможенный пост, Брянский и
Егорьевский таможенные посты:
В ходе занятия помощником прокурора Анной Федосеевой рассказано
об особенностях заполнения справок о доходах, расходах, об имуществе
и обязательствах имущественного характера в 2024 году, наиболее распространённых ошибках
допускаемых государственными служащими, а также о нарушениях, выявляемых прокуратурой при
проведении проверки достоверности внесенных сведений
На все вопросы сотрудников таможни представителем прокуратуры даны исчерпывающие ответы.
Аналогичное занятие проведено в феврале 2024 года с сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва
Павелецкая.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка поступившей информации о привлечении к
трудовой деятельности гражданина иностранного государства без оформления патента.
Установлено, что О00 «Сервис-Груп», осуществляющим деятельность на территории Павелецкого вокзала
города Москвы, трудоустроен на должность носильщика гражданин Республики Узбекистан, который ва
дальнейшем за нарушение требований миграционного законодательства выдворен из страны в связи с
отсутствием документов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации.
В целях устранения выявленных прокуратурой нарушений закона руководителю юридического лица внесено
представление.
Кроме этого, в отношении организации возбуждено дело
об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой
деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства)
Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Старший помощник Юго-Западного транспортного прокурора Софья Деревянкина встретилась с трудовым коллективом Московско-Окружной дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», которому подробно рассказала о требованиях трудового законодательства.

В частности, освещены изменения закона о расширении трудовых гарантий для одиноких родителей, компенсации за задержку неначисленных выплат, новой методике проведения специальной оценки условий труда.

Работникам разъяснены порядок расследования несчастных случаев на производстве, права и обязанности работника и работодателя, критерии отличия несчастных случаев на производстве и не связанных с производством, а также приведены статистика, примеры из практики прокурорских проверок.

На все интересующие вопросы работником прокуратуры были даны ответы.

В завершении до работников доведены контактные данные прокуратуры, разъяснен порядок письменного обращения и записи на личный прием.

Ранее сообщалось, что по результатам проверки коллективного обращения уборщиков и дворников ООО «Соната-Трейд», осуществлявших работу на железнодорожном вокзале г. Киров, Юго-Западной транспортной прокуратурой установлен факт невыплаты заработной платы 21 сотруднику за май и июнь 2023 года.

Общий размер непогашенной до настоящего времени задолженности превышает 600 тыс. рублей.

По данному факту прокурором в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены материалы в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения следственным отделом по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).

Расследование уголовного дела, а также восстановление нарушенных прав работников находится на контроле транспортной прокуратуры.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению бывшего работника пригородной пассажирской компании о нарушении трудовых прав.

Установлено, что женщина работала билетным кассиром и в течение пяти лет неоднократно привлекалась работодателем к выполнению трудовых функций в выходные дни и ночное время, к сверхурочной работе, а также допускалась к работе в течение двух смен подряд вне своего графика.

Работодателем не учтены и не оплачены около 600 часов отработанного ею времени.

В день увольнения причитающаяся женщине денежная сумма не выплачена, компенсация за её задержку не произведена.

По требованию прокуратуры женщине бывшим работодателем выплачены свыше 270 тысяч рублей.

В отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении по чч. 1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу ЕАЭС автомобиля в целях личного использования без уплаты таможенных платежей.

Юго-Западным транспортным прокурором в Тракторозаводский районный суд города Волгограда направлено исковое заявление о возмещении ущерба и взыскании денежных средств в размере неуплаченных таможенных платежей, а также пеней в бюджет Российской Федерации.

Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме на сумму более 3,5 млн рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой продолжается работа, направленная на своевременное возмещение неуплаченных таможенных платежей.

Определение понятия «коррупция» содержится в ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон). Названная статья не подразделяет виды совершенных коррупционных деяний на правонарушение и преступление. Ответственность за коррупцию предусмотрена в зависимости от субъекта его совершившего – для физических (ст.13 Федерального закона) и юридических (ст.14 Федерального закона) лиц.
Так, за совершение коррупционных правонарушений для физических лиц предусмотрено наступление уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для юридических лиц предусмотрено применение мер административной и гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений.

Уголовная ответственность за совершение коррупционных преступлений предусмотрена соответствующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом Уголовный кодекс не употребляет понятие коррупции как таковое, его элементы использованы в разных уголовных составах, большинство из них объединено в главе 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
Среди преступлений коррупционной направленности наиболее опасным является взяточничество (ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ). Из приведенного в ст. 290 УК РФ понятия «получение взятки» следует, что «взятка» – это принимаемые должностным лицом материальные ценности за действия либо бездействие в интересах взяткодателя, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения. На общественную опасность такого преступления и квалификацию содеянного непосредственно влияет размер взятки. Так, если она не превышает 10 тысяч рублей, то это мелкая взятка, ответственность за которую предусмотрена ст. 291.2 УК РФ. Наказание за данное преступление предусматривает до 1 года лишения свободы. Если же размер взятки превышает 10 тысяч рублей, то деяние квалифицируется по ст. 290 УК РФ, где срок лишения свободы предусмотрен до 15 лет.

Как в теории, так и в практике нередко возникает вопрос о разграничении понятий «взятка» и «подарок». Основным критерием, разграничивающим взятку и подарок, является безвозмездность последнего. Взятка, в свою очередь, всегда носит возмездный характер - она в любом случае передается и получается за какие-либо действия или бездействие.

Распространенными коррупционными преступлениями являются также отдельные виды хищения чужого имущества (если они совершены руководителем государственного органа, организации, учреждения либо иного юридического лица), а также факты злоупотребления должностными лицами своими полномочиями, их превышения, либо совершение ими служебного подлога (если эти деяния совершены из корыстных побуждений, то есть чтобы получить в результате содеянного какую-либо выгоду).

Привлечение к административной ответственности должностных лиц происходит в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В отличие от УК РФ, правонарушения должностных лиц не объединены здесь в специальную главу. КоАП РФ содержит более 20 составов административных правонарушений коррупционного характера, например, связанных с подготовкой и проведением выборов.
Специальная административная ответственность за совершение коррупционных правонарушений установлена двумя статьями КоАП РФ, одна из которых (ст. 19.28) предусматривает ответственность исключительно для юридических лиц.
Так, статья 19.28 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное вознаграждение от имени и в интересах юридического лица. Максимальный размер штрафа для юридического лица за данное правонарушение составляет стократная сумма вознаграждения, но не менее 100 000 000 руб. (в случае передачи вознаграждения в размере более 20 000 000 руб.).
Статья 19.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного либо муниципального служащего, а именно за нарушение предусмотренных законом порядка и ограничений при приеме на работу таких служащих. Для должностных лиц штраф составит от 20 000 до 50 000 руб., для юридических лиц – от 100 000 до 500 000 руб.

Также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за коррупционные правонарушения, в том числе взыскание в судебном порядке ущерба, причиненного коррупционными действиями виновных лиц, расторжение незаконных государственных и муниципальных контрактов, заключенных должностными лицами из корыстных побуждений, признание бездействия либо действий и решений должностного лица незаконным.
Кроме того, для всех должностных лиц, государственных и муниципальных служащих действующим федеральным законодательством, в том числе Федеральными законами «О государственной гражданской службе» и «О муниципальной службе», предусмотрена дисциплинарная ответственность за нарушения законодательства о противодействии коррупции.
К числу дисциплинарных взысканий в зависимости от вида службы относятся замечание, выговор, строгий выговор (для сотрудников ряда правоохранительных органов), предупреждение о неполном должностном соответствии. Однако наиболее строгим дисциплинарным взысканием за допущенные коррупционные нарушения является увольнение в связи с утратой доверия.
Данная мера ответственности применяется к государственным и муниципальным служащим за непринятие мер по урегулированию конфликта интересов, непредставление сведений о доходах и расходах служащего, осуществление предпринимательской деятельности и иные наиболее серьезные нарушения установленных законов запретов и ограничений.

К числу коррупционных проявлений в образовательной сфере можно отнести оказание вопреки запрету, установленному ст. 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», педагогическим работником лицам, у него обучающимся, услуг по репетиторству. Подобные действия могут привести к возникновению у преподавателя конфликта интересов.
Под конфликтом интересов в Федеральном законе «О противодействии коррупции» понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Исчерпывающего перечня ситуаций конфликта интересов не существует и не может существовать, в силу чего педагогическим работникам всегда следует иметь в виду возможность их возникновения. Нарушение педагогическим работником требований о конфликте интересов, в случаях непринятия последним мер по его предотвращению или урегулированию, может повлечь расторжение с ним трудового договора в соответствии с п. 7.1. ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Естественным способом избежать ответственности за коррупционное правонарушение является неукоснительное соблюдение установленных антикоррупционных запретов, ограничений и обязанностей всеми, на кого такие обязанности возложены.

В Московско-Смоленскую транспортную прокуратуру обратилась гражданка с жалобой о несогласии с ответом на обращение, направленное в Московско-Смоленский отдел инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД».
В ходе проверки установлено, что должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД» ответ заявителю направлен с нарушением установленного законом 30-дневного срока.
По данному факту прокурором начальнику Московско-Смоленского отдела инфраструктуры внесено представление, в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.
По результатам его рассмотрения виновному лицу назначено наказание в виде административного штрафа на общую сумму 5 тыс. рублей.
Постановление в законную силу не вступило.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в ООО «Платан», в ходе которой выявлены нарушения при привлечении бывшего государственного служащего к трудовой деятельности.
Установлено, что бывший госслужащий Центральной электронной таможни Центрального таможенного управления ФТС России принят на работу в коммерческую организацию, при этом руководство общества не уведомило об этом прежнего работодателя.
По данному факту прокурором в отношении юридического лица и генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.
По результатам их рассмотрения общество и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 70 тыс. рублей.
Постановления в законную силу не вступили.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения уроженцем г. Москвы особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере - 17 свертков мефедрона общей массой 8, 56 грамм и 2 свертков метилэфедрона общей массой 5,61 грамм).
В ходе предварительного следствия установлено, что 20.03.2024 на железнодорожной станции Щербинка Курского направления Московской железной дороги, сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Курская, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, установлен и задержан 26-летний уроженец города Москвы, который при попытке скрыться выкинул из кармана куртки на платформу свертки с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием задержанного, выброшенные расфасованные свертки с наркотическим веществом, которые тот в последующем планировал сбыть, были обнаружены и изъяты.
22 марта 2024 года по ходатайству органа предварительного следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле Московско-Курской транспортной прокуратуры.

На личный прием Московского межрегионального транспортного прокурора обратился гражданин по вопросу ненадлежащего состояния полосы отвода Октябрьской железной дороги.
Проверка по доводам заявителя поручена Северной транспортной прокуратуре.
Северной транспортной прокуратурой установлено, что полоса отвода железной дороги содержится в ненадлежащем состоянии, которое ставит под угрозу безопасность движения железнодорожного транспорта.
Так, на участке от ст. Москва-Пассажирская до ст. Сходня Октябрьской железной дороги выявлены многочисленные места складирования валежника, порубочных остатков и железнодорожных шпал.
В целях устранения выявленных нарушений Северной транспортной прокуратурой начальнику Опытной Московской дистанция пути внесено представление.
Требования прокуратуры признаны обоснованными, полоса отвода приведена в соответствие с требованиями законодательства.
В отношении главного инженера дистанции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.16 КоАП РФ.
Постановлением 7 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказание в виде штрафа.

На личный прием Московского межрегионального транспортного прокурора обратился гражданин по вопросу нарушения прав маломобильных групп населения на станции Сходня Октябрьской железной дороги.
Проверка по доводам заявителя поручена Северной транспортной прокуратуре.
Северной транспортной прокуратурой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства на станции Сходня Октябрьской железной дороги пандусы содержатся в ненадлежащем техническом состоянии и не обеспечивают попадание маломобильных групп населения на платформы.
В целях устранения выявленных нарушений Северной транспортной прокуратурой начальнику Октябрьской дирекции пассажирских обустройств внесено представление.
Требования прокуратуры признаны обоснованными, пандусы приведены в нормативное состояние, права пассажиров восстановлены.
В отношении ОАО «РЖД» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ.
Постановлением МТУ Ространснадзора по Северо-Западному федеральному округу юридическое лицо привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на сумму 20 тыс. руб.

Северной транспортной прокуратурой установлено, что техническое состояние автомобильного моста через железнодорожные пути по ул. Репина
г.о. Химки Московской области не соответствует требованиям безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, имеется угроза обрушения конструкции моста на железнодорожные пути.
Кроме того, обследование технического состояния путепровода с привлечением специализированной организации в нарушение требований законодательства не проводится более 10 лет.
С целью обеспечения безопасности граждан Северный транспортный прокурор обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о возложении на МБУ г.о. Химки «Объединённое городское хозяйство» обязанности организовать проведение обследования технического состояния путепровода и привести его в надлежащее техническое состояние.
Решением Химкинского городского суда Московской области исковые требования прокурора удовлетворены.
Исполнение решения суда находится на контроле Северной транспортной прокуратуры.

Северная транспортная прокуратура по обращению о ненадлежащем санитарном состоянии полосы отвода железной дороги на участке от о.п. Подрезково до ст. Сходя Октябрьской железной дороги проведена проверка.
Проверка показала, что накопление отходов производства и потребления, образовавшихся после уборок платформ ст. Сходня организовано не в специально оборудованном для этого месте (специально оборудованной площадке для накопления отходов, защищенной от воздействия атмосферных осадков и ветров, мусорных контейнерах), а навалом в полиэтиленовых мешках на асфальте.
С целью устранения нарушений природоохранного законодательства транспортной прокуратурой в Московский региональный участок Октябрьской дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» внесено предстволение.
По результатам его рассмотрения свалка ликвидирована, земельный участок очищен от отходов.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый, находясь в Санкт- Петербурге, путем «Закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил в целях последующего сбыта наркотическое средство. Заранее приобрел электронные весы, пакетики «зип-лок», магниты и изоленту черного цвета.
Находясь по месту жительства в Санкт-Петербурге, он расфасовал наркотическое средство по 22 пакетикам «зип-лок», замотал их изолентой черного цвета, намереваясь их сбыть за пределами Санкт-Петербурга, сокрыл в своем багаже вышеуказанные свертки и отправился с Московского вокзала Санкт-Петербурга в г. Москву для дальнейшего убытия в г. Таганрог.
Преступление не было доведено до конца по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам - он был задержан сотрудниками транспортной полиции на Ленинградском вокзале г. Москвы, a наркотическое средство изъято.
С учётом мнения государственного обвинителя суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Юго-Западной транспортной прокуратурой с АО «Электронный паспорт» заключено соглашение о получении
доступа к системе электронных паспортов
Доступ транспортной прокуратуры к системе электронных паспортов позволит в режиме реального времени
получать сведения и информацию о
причинах несвоевременного списания должностными лицами Центральной акцизной таможни ФTC России утилизационного сбора в отношении колесных транспортных
средств, самоходных транспортных средств,
также незамедлительно принимать меры прокурорского
реагирования случае выявления нарушений праву участников внешнеэкономической деятельности.

После подписания соглашения стороны наметили план совместных мероприятий с целью обеспечения
соблюдения прав участников внешнеэкономической деятельности, направленных на своевременность
списания утилизационного сбора.
Категории: Инфоканалы, Прокуртаура РФ, Тр

Головинский районный суд Г. Москвы вынес обвинительный приговор 42-летнему уроженцу г. Москвы. Он
признан виновным в совершении преступления, выразившегося в приобретении и хранении наркотических
средств в крупном размере (ч.2ст. 228 УК Рф).
В суде установлено, что в октябре 2023 года осужденный на территории города Москвы приобрел сверток с
наркотическим средством массой не менее 2,68 грамм, который хранил при себе вплоть до задержания
сотрудниками полиции на станции «Балтийская» Московского центрального кольца.
З ходе предварительного расследования, а также в состоявшихся судебных заседаниях подсудимый вину
совершении преступления признал в полном объеме.
С учетом мнения государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора и
обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года б месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юго-Западной транспортной прокуратурой в интересах несовершеннолетнего подано исковое заявление о лишении родительских прав женщины, убившей своего новорожденного ребенка в апреле 2023 года.

В ходе проверки выяснилось, что от своего первого ребенка женщина отказалась и дала согласие на его усыновление.

Через год родила второго, однако воспитывать его также не стала и оставила его в грудном возрасте у своего бывшего опекуна, который позднее оформил на себя отцовство.

В прошлом году женщина родила третьего сына и убила его в вагоне электропоезда, за что была осуждена Лефортовским районным судом г. Москвы в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Суд не стал учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка (второго сына), поскольку свои обязанности по его воспитанию и содержанию фактически не осуществляла.

Данные обстоятельства являются основанием для лишения родительских прав.Исковое заявление прокуратуры будет рассмотрено Чеховским городским судом Московской области.

Юго-Западной транспортной прокуратурой рассмотрено коллективное обращение уборщиков и дворников железнодорожного вокзала г. Киров о невыплате им заработной платы.

В ходе проверки выяснилось, что по результатам проведенного конкурса между ОАО «РЖД» и ООО «Соната-Трейд» заключен договор на оказание клининговых услуг на железнодорожном вокзале г. Киров.

В целях исполнения условий договора руководство ООО «Соната-Трейд» по устной договоренности фактически допустило до выполнения работ по уборке вокзала и прилегающей к нему территории 23 сотрудника.

Однако несмотря на обещания, трудовые договоры с ними так и не были заключены, заработная плата за апрель 2023 года была выплачена лишь 10 июня этого же года.

Заработная плата за май и июнь не выплачена 21 сотруднику вовсе.

При этом за оказанные услуги ООО «Соната-Трейд» получило от ОАО «РЖД» оплату на сумму более 1,6 млн рублей.

Представитель организации явился в прокуратуру для дачи объяснений, подтвердил указанную информацию, однако в дальнейшем перестал выходить на связь, на представление прокуратуры руководство ООО «Соната-Трейд» ответ не представило.

Изложенное послужило поводом для обращения в Таганский районный суд г. Москвы в интересах бывших работников с исковыми заявлениями о признании фактов наличия трудовых правоотношений, взыскании сумм заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда на общую сумму около 700 тыс. рублей.

Вопрос о погашении задолженности находится на контроле прокуратуры.

Юго-Западной транспортной прокуратурой в рамках проверки по обращению жителя микрорайона Барыбино г.о. Домодедово Московской области установлено ненадлежащее состояние железнодорожного переезда.

На регулируемом охраняемом железнодорожном переезде с дежурным работником выявлены нарушения дорожного покрытия в виде выбоин и просадок, неровности резинокордового настила.

Еще в декабре 2022 года прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона в структурное подразделение ОАО «РЖД», однако повторная проверка показала, что дорожное покрытие не ремонтировалось.

Обращение прокуратуры в суд с исковым заявлением сподвиглоОАО «РЖД» устранить нарушения закона и заасфальтировать небезопасный участок дороги.