В ходе проверки установлены нарушения в деятельности должностных лиц Объединенного Московского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на МЖД (Отряд) который самостоятельно и не осуществляет функции заказчика товаров, работ, услуг для обеспечения собственных нужд, но участвует в осуществлении закупок опосредованно через профильное подразделение ФГП ВО ЖДТ России на МЖД на основании доверенности.
Установлено, что между заказчиком, в лице начальника Отряда, и индивидуальным предпринимателем заключен договор на оказание услуг по опрессовке внутренних систем отопления.
Вместе с тем для целей определения и обоснования цены по указанному объекту закупки были получены предложения от трех коммерческих организаций: двух индивидуальных предпринимателей и одной организации. При этом соучредителем общества являлось лицо, одновременно осуществляющее свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, коммерческое предложение от которого, также использовалось для целей определения и обоснования цены договора.
Поскольку Отрядом при осуществлении закупки использованы коммерческие предложения двух аффилированных в значении ст. 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц без проведения дополнительного анализа рынка в адрес начальника Отряда Московско-Курской транспортной прокуратурой внесено представление об устранении выявленных нарушения и недопущения их впредь.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы 42-летний мужчина, приехавший в г. Москву их Республики Башкортостан, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, ранее осужденный за совершение преступлений против собственности, 17 сентября 2023 года, находясь в досмотровой зоне на цокольном этаже здания Курского железнодорожного вокзала г. Москвы, услышал, что инспектор по досмотру пытается установить собственника мобильного телефона, оставленного владельцем по собственной невнимательности на столе досмотрового терминала. По внезапно возникшему умыслу на хищение данного телефона подсудимый ввел в заблуждение инспектора, уверив последнего в том, что данный телефон принадлежит ему. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 9 тыс. рублей. В ходе проведенных сотрудниками линейного отдела полиции на транспорте оперативных мероприятий местонахождение похищенного телефона было установлено и он возвращен владельцу.

Раскрытию преступления способствовали записи с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры, учитывая характеризующие данные и рецидив совершенного преступления пришел к выводу о том, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.