Привокзальный районный суд г. Тулы вынес приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего жителя Московской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенных в крупном размере).
В суде установлено, что в октябре 2019 года молодой человек приобрел в Серпуховском районе Московской области 40 свертков с наркотическим средством – гашиш и столько же свертков с психотропным веществом – амфетамин, которые он хранил в кармане куртки, пока не был задержан сотрудниками транспортной полиции на железнодорожном вокзале станции Тула-1 за совершение административного правонарушения.
В ходе личного досмотра наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.
С учетом позиции государственного обвинителя – представителя Тульской транспортной прокуратуры, обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому наказание виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 95-ФЗ внесены изменения в статью 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена уголовная ответственность за производство, сбыт или ввоз в РФ фальсифицированных лекарственных средств, медицинских изделий или БАД, совершенные с использованием СМИ и сети Интернет.
С 1 апреля 2020 года за совершение указанного преступления предусмотрена уголовная ответственность по части 1.1 статьи 238.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок от 4 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 3 лет или без такового либо лишением свободы на срок от 4 до 6 лет со штрафом в размере от 750 тыс. до 2,5 млн рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период от 1 года до 2 лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет или без такового.
В случае, если указанные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, то наступает уголовная ответственность по части 2 статьи 238.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Если, деяния повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц наступает уголовная ответственность по части 3 статьи 238.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 № 43 «Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении спирта бензилового, ванилина и этилванилина» ставки ввозных таможенных пошлин снижены до 0% (ранее 5%).
Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0% от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу настоящего Решения, то есть с 5 июня 2020 года по 30 июня 2022 года включительно.

Федеральным законом от 01.04.2020 №98-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ликвидации и предупреждения чрезвычайных ситуаций.
Проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не проводятся с 01.04.2020 по 31.12.2020 включительно.
Исключением являются проверки, основанием которых являются причинение вреда или угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Уголовно-процессуальный закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства.
Часть 1 статьи 286 УПК РФ устанавливает общее правило: оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно в случае их неявки только с согласия сторон.
Однако из этого общего правила имеется два исключения (части 2 и 6 статьи 286 УПК РФ).
Так, при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Второе исключение из общего правила связано с оглашением показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, которое осуществляется в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса.
При этом по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (ч. 3 ст. 286 УПК РФ).
Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК РФ (предупреждение указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу).

Северная транспортная прокуратура провела проверку соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в продуктовом магазине «Мандарин», расположенном на Ленинградском вокзале г. Москвы.
Установлено, что ИП Иванов Л.В. осуществлял деятельность с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасной продукции», а именно у кассира-продавца отсутствует медицинская книжка, сведения о прохождении медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.
По результатам проверки прокурором в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов).
Решением Арбитражного суда города Москвы ИП Иванов Л.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.

Калужская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в Калужском филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

Установлено, что при утверждении документации об электронном аукционе на ряд закупок для нужд учебного заведения, должностными лицами не учтены изменения законодательства, что привело к нарушению требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

По результатам проверки в отношении директора возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.

Кроме того, директору филиала университета внесено представление, по результатам рассмотрения которого одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Московско-Рязанская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения прав граждан на предмет качественного оказания услуг по перевозке пассажиров пригородным железнодорожным транспортом.

Выявлены многочисленные факты следования электропоездов Казанского направления Московской железной дороги с отклонением от установленного графика движения, в том числе по вине сотрудников железнодорожного транспорта.

В этой связи в Московскую дирекцию инфраструктуры внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого один из ее руководителей привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В целях устранения выявленных нарушений принято решение о проведении внеочередной аттестации пяти сотрудников Дирекции на знание Правил технической эксплуатации железных дорог и иных нормативно-правовых актов в сфере транспорта.

По ее результатам двое сотрудников признаны несоответствующими занимаемой должности и направлены на прохождение повторной аттестации.

Данный вопрос находится на контроле прокуратуры.