Московско-Ярославская транспортная прокуратура провела плановую проверку исполнения требований законодательства о труде, об охране труда и о государственной службе в Московской областной таможне.

По результатам проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства графики сменности своевременно до сведения работников не доводятся, в день увольнения обязательная выплата всех причитающихся сумм работнику не производится, специальная оценка условий труда не проведена.

Анализ трудовых договоров работников таможни показал, что в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации договоры не содержат обязательных условий и требуют внесения изменений. Также нарушен порядок привлечения работников к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в таможне выявлены нарушения требований законодательства о государственной службе, выразившиеся в ненадлежащей регламентация порядка проведения конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы, что препятствует формированию высокопрофессионального кадрового состава государственной гражданской службы.

В связи с выявленными нарушениями в адрес начальника Московской областной таможни внесено представление об устранении нарушений законов, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. На незаконные приказы начальника таможни прокурором принесено 2 протеста, которые рассмотрены и удовлетворены.

Устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры.

Останскинский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 38- летнего уроженца Красноярского края. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества в крупном размере).
В суде установлено, что в ноябре 2017 года проводник багажного вагона ООО «Инжелтранс» пассажирского поезда «Красноярск-Москва» в парке технического осмотра Казанского вокзала похитил у руководителя организизации денежные средства в сумме 260 тысяч рублей и скрылся с места совершения преступления.
Суд, учитывая позицию государственного обвинителя - представителя Московско-Рязанской транспортной прокуратуры, назначил подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Ярославская транспортная прокуратура проверила исполнение законодательства, направленного на защиту прав пассажиров, обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по фактам неудовлетворительного состояния платформ 9 станций Ярославского направления МЖД.

Установлено, что на платформах и спусках с платформ вышеуказанных станций имеется неубранный толстый слой снега и наледи, что препятствует безопасному проходу граждан на платформы.

В этой связи прокуратурой в адрес ОАО «Центральная ППК» внесено представление об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту прав пассажиров, обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Указанное представление рассмотрено и удовлетворено, выявленные прокуратурой нарушения устранены.

Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя города Москвы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

В суде установлено, что мужчина в конце 2015 года совместно с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставили в таможенные органы товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости ввозимого товара, что позволило им уклониться от уплаты таможенных платежей на общую сумму свыше 10 миллионов рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Ярославской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.