Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка по жалобе ИП М. на действия сотрудников Центральной акцизной таможни при изъятии товара 24.08.2007, по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, торговый центр «АВИАСИТИ», где якобы незаконно осуществляется продажа косметической продукции иностранного производства, маркированной товарными знаками «Boss» и «Hugo Boss».
Указанный товар изъят в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении по протоколу изъятия вещей и документов от 24.08.2007 г. и помещен на ответственное хранение согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.08.2007 г. на СВХ.
В отношении ИП М. составлено определение о возбуждении дела об адми-нистративных правонарушениях и проведении административного расследования по ст. 14.10 КоАП России, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Принятое решение по мнению прокуратуры является незаконным.
Так, согласно п.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации « О то-варных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения това-ров» (далее Закон), нарушением исключительного права правообладателя (неза-конным использованием товарного знака) признается использование без его раз-решения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно использует-ся товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
В соответствии со ст.22 Закона использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со ст.26 Закона.
Из материалов дела следует, что М. приобрела продукцию в магазинах с уже имеющимися товарными знаками, сама их на товар, упаковку и т.п. не наносила, производителем продукции не является, в связи с чем необходимость заключения лицензионного договора на использование товарного знака с правообладателем в соответствии со ст.26 Закона в данном случае отсутствует.
Согласно письму представителя компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Ме-неджмент Гмбх унд Ко. КГ» данная продукция произведена указанной компанией.
Таким образом, в действиях ИП М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
Кроме того, выявлены другие нарушения закона, допущенные сотрудниками Центральной акцизной таможни. В связи с чем руководству Центральной акцизной таможни внесено представление.